Задонский районный суд Липецкой области прекратил производство по делу бывшей судьи Воронежского областного суда Людмилы Козиевой. Летом 2020 года она стала участницей ДТП, в котором серьезно пострадал 61-летний мужчина. Решение о прекращении уголовного преследования связано с истечением сроков давности, указано в картотеке дел суда. Последнее заседание состоялось в понедельник, 17 июня.
Авария с участием Людмилы Козиевой произошла в июне 2020 года в Воронеже на набережной Массалитинова. Судья, управляя личным автомобилем Volkswagen Touareg, превысила скорость, при перестроении съехала на тротуар, нарушив ПДД, и столкнулась с припаркованной «Ладой», в которой находился водитель. Мужчина получил травмы, которые оценили как тяжкий вред здоровью. Согласно заключениям экспертов, Козиева имела техническую возможность предотвратить столкновение, если бы своевременно затормозила и соблюдала скоростной режим.
кадр видео, vk.com/vrndtp
В апреле 2021 года резонансным ДТП заинтересовался председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин. В отношении Козиевой возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека). Максимальная санкция по данной статье – 2 года лишения свободы. Дело возбудили с согласия Высшей квалификационной коллегии судей РФ (ВККС), которое было получено в сентябре 2021-го. Козиева пыталась опротестовать решение коллегии, но Верховный суд РФ отказал ей в удовлетворении иска. К тому моменту ВККС уже приняла отставку судьи.
Расследование дела завершили в апреле 2022 года. В июне дело передали в Задонский районный суд Липецкой области. Ходатайство о переносе процесса в другой регион подал председатель Воронежского облсуда. Решение приняли для того, чтобы избежать возможного конфликта интересов.
Ранее РИА «Воронеж» сообщало, что ВККС рассмотрит обращение президиума Совета судей РФ о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Воронежского гарнизонного военного суда Дмитрия Воронцова. Суть дисциплинарного проступка при этом не раскрывается.
){kind=link}