Липецкий областной суд отказал экс-судье Воронежского облсуда Людмиле Козиевой в удовлетворении апелляционной жалобы. Летом 2020 года она стала участницей ДТП, в котором серьезно пострадал 61-летний мужчина. В июне 2024 года производство по ее делу было прекращено в связи с истечением срока давности, с чем она сама согласилась. Однако позднее Людмила Козиева подала апелляционную жалобу, в которой поставила вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного и возвращении уголовного дела прокурору либо вынесении в отношении нее оправдательного приговора. Облсуд счел постановление суда законным и обоснованным и оставил апелляцию без удовлетворения. Постановление разместили на сайте суда.
Как сообщало РИА «Воронеж», авария с участием Людмилы Козиевой произошла в июне 2020 года в Воронеже на набережной Массалитинова. Судья, управляя личным автомобилем Volkswagen Touareg, превысила скорость, при перестроении съехала на тротуар, нарушив ПДД, и столкнулась с припаркованной «Ладой», в которой находился водитель. Мужчина получил травмы, которые оценили как тяжкий вред здоровью. Согласно заключениям экспертов, Козиева имела техническую возможность предотвратить столкновение, если бы своевременно затормозила и соблюдала скоростной режим.
В апреле 2021 года резонансным ДТП заинтересовался председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин. В отношении Козиевой возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека). Максимальная санкция по данной статье – 2 года лишения свободы. Дело возбудили с согласия Высшей квалификационной коллегии судей РФ (ВККС), которое было получено в сентябре 2021-го. Козиева пыталась опротестовать решение коллегии, но Верховный суд РФ отказал ей в удовлетворении иска. К тому моменту ВККС уже приняла отставку судьи.
Расследование дела завершили в апреле 2022 года. В июне дело передали в Задонский районный суд Липецкой области. Ходатайство о переносе процесса в другой регион подал председатель Воронежского облсуда. Решение приняли для того, чтобы избежать возможного конфликта интересов.
В своей жалобе Людмила Козиева утверждает, что уголовное дело расследовалось и рассматривалось с грубыми нарушениями закона, принципов равноправия и состязательности сторон, а также разумных сроков уголовного судопроизводства. Вину в совершении преступления она не признавала и считает, что состав преступления в ее действиях отсутствует. Кроме того, экс-судья обращает внимание, что суд не установил фактические обстоятельства ДТП и не оценил доказательства, что авария произошла по независящим от нее обстоятельствам – вследствие потери сознания. Людмила Козиева также утверждает, что суд не дал оценку доказательствам причинения пострадавшему тяжкого вреда здоровью, и считает, что следователь допустил ошибки при предъявлении обвинения и составлении обвинительного заключения, не указав, являлся ли пострадавший водителем или пассажиром. Кроме того, по версии обвинения, пострадавший выпал из автомобиля, тогда как согласно протоколу осмотра, лобовое стекло автомобиля осталось целым, а за сутки до аварии пострадавший также стал участником другого ДТП, где мог получить травмы.
){kind=link}