«События преступления нет». Инспектор ДПС отказался признать вину в избиении воронежцев

Центральный райсуд Воронежа начал рассматривать громкое дело сотрудника ДПС во вторник, 11 октября. Инспектора Алексея Звягинцева обвиняют в избиении братьев-водителей на перекрестке в центре Воронежа. Полицейскому за превышение должностных полномочий и причинение тяжкого вреда здоровью грозит до десяти лет лишения свободы. Звягинцев отказался признавать вину. Его защита настаивала на прекращении уголовного дела.

Ходатайства с сомнениями

Полицейский Алексей Звягинцев пришел в суд с несколькими мужчинами, которые назвали себя «группой поддержки». Инспектор ДПС занял место на скамье у самого выхода. Гособвинитель Людмила Турусова попросила его сесть поближе, чтобы понимать, «кто у нас подсудимый».

На скамью поближе к судье сразу сели братья Михаил и Александр Косолаповы, которые пострадали во время конфликта с инспектором ДПС. Инцидент произошел на перекрестке улиц Кольцовской и Плехановской 24 июля 2015 года. Результатом ссоры с полицейским стало сотрясение мозга и перелом носа у Александра, старшего брата. Из-за удара наручником у мужчины остался на лице рубец, который эксперты признали «неизгладимым обезображиванием лица».

Суд над полицейским Алексеем Звягинцевым начался с нескольких ходатайств его защиты. Адвокат Александр Мешков настаивал, что события преступления не было, и потребовал признать доказательства недопустимыми, а возбуждение уголовного дела – незаконным. Кроме того, адвокат инспектора ДПС заявил о необходимости проведения почерковедческой экспертизы подписей следователей в материалах дела, которые «вызвали сомнения».

Гособвинитель Людмила Турусова возражала против удовлетворения ходатайств, как и представитель потерпевших Вадим Бобровицкий, адвокат конторы «Жеребятьев и партнеры».

Адвокат Александр Мешков подверг сомнению 22 доказательства и результаты экспертиз, которые собрали и получили следователи. Прокурор Турусова пояснила, что считает ходатайство защиты преждевременным, так как в суде еще «не исследовались доказательства». Представитель потерпевших Бобровицкий выступил с речью о том, что нарушений при сборе доказательств и ведении следствия не было. Бобровицкий высказался конкретно по большинству пунктов, который обозначил в ходатайстве Мешков.

– Оценка доказательствам, собранным на следствии, будет дана в ходе рассмотрения уголовного дела. Обвиняемый вину свою не признает. Вероятно, считает, что суд должен его поощрить, а не наказать, – резюмировал Вадим Бобровицкий.

Кроме того, адвокат Александр Мешков заявил о процессуальных нарушениях при продлении сроков предварительного следствия, а потому оценил документы следователей как «незаконные». В довершение защитник подверг сомнению подписи следователей в материалах дела и предложил назначить почерковедческую экспертизу. В ответ Вадим Бобровицкий назвал «феноменом» предположение о том, что документы подписывали «третьи лица, которые проникли в кабинеты следователей».

Пока юристы соревновались в знаниях Уголовно-процессуального кодекса и других нормативных актов, сидящие в несколько метрах друг от друга подсудимый и потерпевшие хранили молчание.

Вопрос вины при должности

Решения по ходатайствам судья Игорь Петин принимал в совещательной комнате. Выйдя из нее, он отказал в их удовлетворении, признав необоснованными. Во время заседания судья удовлетворил просьбу о допуске к защите супруги подсудимого Натальи Звягинцевой.

– Я хоть и не юрист, но тщательно изучила дело. Мои показания не учитывались на следствии. В свидетели меня не взяли, теперь хочу поучаствовать в защите, – объяснила Наталья свое желание участникам процесса.

После разрешения ходатайств Людмила Турусова зачитала обвинительное заключение.

По версии следствия, 24 июля 2015 года сотрудники ДПС несли службу на пересечении улиц Кольцовской и Плехановской. С 9 до 10 часов утра инспектор ДПС Алексей Звягинцев остановил «ВАЗ-21099», за рулем которого был Михаил Косолапов. Мужчина ехал на работу. Сотрудник полиции не представился и не сообщил причину остановки. Он заметил, что на заднем сидении машины лежит колесо, которое не подходит к «девяносто девятой». Полицейский спросил водителя, откуда оно, предположив, что колесо украдено. Михаил Косолапов пояснил, что колесо принадлежит его брату и тот привезет документы на автомобиль, с которого снято колесо.

Вскоре к посту ДПС приехал на Range Rover брат водителя, Александр Косолапов, с документами. Во время разговора между полицейским и братьями начался конфликт, который перерос в драку.

Полицейский попытался забрать у водителя колесо, а потом несколько раз ударил оппонента кулаком по лицу. Инспектор нанес удар одному из братьев, а потом стал бить по лицу второго.

В итоге после столкновения с инспектором Александр Косолапов получил перелом носа и сотрясение мозга, что эксперты оценили как тяжкий вред здоровью.

Следователи вменили Алексею Звягинцеву превышение должностных полномочий (п. «а», «в» ч.3 ст. 286 УК РФ) и причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия (п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ).

После оглашения обвинительного заключения Звягинцев заявил, что вину в перечисленных преступлениях не признает.

– Мы добились, чтобы материал проверки в отношении второго инспектора, начальника Звягинцева, в присутствии которого происходили события, был выделен в отдельное производство. Оценку его действиям, а вернее, бездействию дадут следователи, – пояснил журналисту РИА «Воронеж» Вадим Бобровицкий. – Примечательно, что,  не смотря на обвинения, Звягинцев продолжает работу в органах внутренних дел. По итогам служебной проверки его руководство приняло решение об увольнении сотрудника в случае, если суд признает его виновным.