Обвиненный в растрате экс-ректор воронежского вуза усомнился в беспристрастности суда
Колодяжный подал ходатайство об изменении территориальной подсудности
Андрей Королев, 21 июня 2021, 12:46
Ленинский районный суд Воронежа удовлетворил ходатайство экс-ректора опорного университета Сергея Колодяжного о передаче его уголовного дела в суд другого региона. По мнению подсудимого и его защитника, есть обстоятельства, которые могут повлиять на честность судейской коллегии, сообщили в пресс-службе суда.
Как уточнили в суде, в своем ходатайстве Колодяжный расписал свои заслуги и общественную значимость для области. Под его началом из вуза успели выпуститься более 25 тыс. студентов, за время его депутатской работы в облдуме он поучаствовал в разработке 30 законопроектов. Все это, по мнению обвиняемого, не позволит объективно оценить его дело в Воронежской области. Окончательное решение примет облсуд.
Ленинский районный суд Воронежа приступил к рассмотрению дела бывшего главы опорного университета Сергея Колодяжного в пятницу, 18 июня. На первом же заседании ему продлили домашний арест до 7 декабря.
Прокуратура Воронежской области утвердила обвинительное заключение в отношении 42-летнего бывшего главы опорного университета 4 июня. Правоохранители считают, что глава вуза с 2015-го по февраль 2020 года необоснованно начислял более чем 180 работникам стимулирующие выплаты и премии, которые потом забирал себе. Ущерб оценили в 58 млн рублей.
Ректора ВГТУ задержали в марте 2020 года по подозрению в получении особо крупной взятки. Позднее к этой статье добавилось обвинение в мошенничестве на общую сумму порядка 70 млн рублей. Главу вуза отправили в СИЗО, а впоследствии суд не раз продлевал срок его ареста. Следствие настаивало, что подозреваемый мог скрыться за границей или повлиять на свидетелей. Вскоре стало известно, что Сергей Колодяжный сложил полномочия ректора.
В конце февраля 2021 года фигуранту смягчили статью обвинения. Вместо мошенничества и получения взятки Сергею Колодяжному вменили растрату в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ). Также суд выпустил обвиняемого из СИЗО и определил под домашний арест. Меру пресечения изменили спустя несколько дней после вынесения решения об очередном продлении срока содержания под стражей.