Обвиненный в растрате экс-ректор воронежского вуза усомнился в беспристрастности суда

Колодяжный подал ходатайство об изменении территориальной подсудности

Андрей Королев, 21 июня 2021, 12:46

Андрей Архипов (из архива)

Ленинский районный суд Воронежа удовлетворил ходатайство экс-ректора опорного университета Сергея Колодяжного о передаче его уголовного дела в суд другого региона. По мнению подсудимого и его защитника, есть обстоятельства, которые могут повлиять на честность судейской коллегии, сообщили в пресс-службе суда.

Как уточнили в суде, в своем ходатайстве Колодяжный расписал свои заслуги и общественную значимость для области. Под его началом из вуза успели выпуститься более 25 тыс. студентов, за время его депутатской работы в облдуме он поучаствовал в разработке 30 законопроектов. Все это, по мнению обвиняемого, не позволит объективно оценить его дело в Воронежской области. Окончательное решение примет облсуд.

Ленинский районный суд Воронежа приступил к рассмотрению дела бывшего главы опорного университета Сергея Колодяжного в пятницу, 18 июня. На первом же заседании ему продлили домашний арест до 7 декабря.

Прокуратура Воронежской области утвердила обвинительное заключение в отношении 42-летнего бывшего главы опорного университета 4 июня. Правоохранители считают, что глава вуза с 2015-го по февраль 2020 года необоснованно начислял более чем 180 работникам стимулирующие выплаты и премии, которые потом забирал себе. Ущерб оценили в 58 млн рублей.

Ректора ВГТУ задержали в марте 2020 года по подозрению в получении особо крупной взятки. Позднее к этой статье добавилось обвинение в мошенничестве на общую сумму порядка 70 млн рублей. Главу вуза отправили в СИЗО, а впоследствии суд не раз продлевал срок его ареста. Следствие настаивало, что подозреваемый мог скрыться за границей или повлиять на свидетелей. Вскоре стало известно, что Сергей Колодяжный сложил полномочия ректора.

В конце февраля 2021 года фигуранту смягчили статью обвинения. Вместо мошенничества и получения взятки Сергею Колодяжному вменили растрату в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ). Также суд выпустил обвиняемого из СИЗО и определил под домашний арест. Меру пресечения изменили спустя несколько дней после вынесения решения об очередном продлении срока содержания под стражей.

На этой странице используются файлы cookies. Продолжая просмотр данной страницы вы подтверждаете своё согласие на использование файлов cookies.