Во вторник, 8 сентября, в Центральном районном суде Воронежа прошло заседание по делу 48-летнего Гора Гюлназаряна, обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере). Максимальное наказание по статье – 10 лет лишения свободы.
По версии гособвинения, в сентябре 2024 года региональное министерство предпринимательства, торговли и туризма заключило с фигурантом соглашение и предоставило ему субсидию в размере 30 млн рублей. Эти деньги были выделены в рамках национального проекта «Туризм и индустрия гостеприимства» и предназначались для покупки и монтажа модульных средств проживания на территории воронежской базы отдыха «Набережная №1».
Предприниматель, однако, решил сэкономить: вместо приобретения уже готовых конструкций заводского производства он построил их из имевшихся материалов, что противоречило условиям соглашения. После завершения работ мужчина предоставил ложные сведения о стоимости объектов, значительно завысив ее.
Преступление выявили сотрудники регионального управления ФСБ. Министерство предпринимательства, торговли и туризма Воронежской области предъявило иск к обвиняемому о возмещении причиненного ущерба.
В ходе заседания были допрошены представитель потерпевшей стороны, а также двое свидетелей по уголовному делу.
20 номеров вместо 20 домов
Фото – vk.ru/more1ru
Первым показания дал начальник отдела организационно-правовой работы министерства предпринимательства, торговли и туризма Воронежской области Артем Ельянц, представляющий в суде потерпевшую сторону.
По его словам, он не участвовал в рассмотрении инвестиционного проекта и подаче заявки на субсидию. О материалах дела узнал при подготовке документов для обращения министерства в арбитражный суд и в ходе предварительного расследования.
Несоответствие созданных объектов требованиям к модульным некапитальным средствам размещения, по словам Артема Ельянца, подтверждается двумя экспертными заключениями. Сотрудники министерства самостоятельно сделать такой вывод не могли из-за отсутствия необходимой компетенции.
Артем Ельянц сообщил, что по инвестиционному проекту предусматривалось 20 номеров в 20 некапитальных средствах размещения. Фактически экспертиза установила 20 номеров в 10 модульных средствах размещения.
Министерство также проверяло информацию о вложении в объект собственных средств предпринимателя. Представленные им документы, по словам Артема Ельянца, не подтвердили расходование собственных средств.
– Мы не смогли подтвердить факт расходования собственных средств, комиссия также не могла сделать такой вывод, – заявил представитель министерства.
Просил повесить вывеску с надписью «Завод»
Фото – vk.ru/more1ru
Затем был допрошен подрядчик, выполнявший строительство модульных домиков для базы отдыха «Набережная №1». По его словам, в 2024 году к нему обратился подсудимый Гор Гюлназарян и предложил построить шесть домиков из металлокаркаса и сэндвич-панелей. Поскольку сразу оплатить работу он не мог, стороны договорились о расчете частями.
– Изначально строил из своего материала, а потом по чуть-чуть частями он оплачивал данные домики. В сентябре 2024 года Гюлназарян попросил увеличить объем работ еще на 14 домиков. Из-за загруженности собственного производства я предложил привлечь к строительству другого предпринимателя. Тот использовал аналогичные материалы и технологию, а сам я консультировал его и вместе с ним встречался с Гюлназаряном и его юристами, – рассказал свидетель.
Подрядчик пояснил, что каждый построенный им домик представлял собой единую конструкцию с перегородкой, разделявшей помещение на два номера. Таким образом, шесть домиков давали 12 номеров. Конструкции состояли из сварного металлического каркаса, сэндвич-панелей, утеплителя, остекления, электрики, санузла и других элементов. Гюлназарян, по словам свидетеля, постоянно контролировал ход работ и просил что-то изменить или дополнить.
– Он постоянно добавлял. В комплектации что-то добавить, что-то надо докупить. Материалы закупались по мере необходимости и доставлялись на территорию базы. Металлический каркас собирали сваркой, после чего конструкции обшивали сэндвич-панелями. Внутри домиков использовали элементы из дерева. Этого хотел сам Гюлназарян. Работы выполняли наемные рабочие, в разные периоды на объекте находились от шести до десяти человек. После завершения строительства Гор Гюлназарян осмотрел домики и претензий к выполненным работам не предъявил, – объяснил свидетель.
После этого стороны договорились встретиться для подписания документов о приемке. Свидетель подтвердил, что документы о выполненных работах были подписаны, однако сам он их не готовил.
Стоимость одного домика в базовой комплектации свидетель оценил примерно в 2 млн рублей. Расчеты с Гюлназаряном, по его словам, проходили безналично и несколькими траншами. К концу 2024 года подсудимый полностью рассчитался с ним.
В конце допроса стороны затронули вопрос происхождения денег. Подрядчик заявил, что не знал о том, что средства, которыми Гор Гюлназарян расплачивался за строительство, были связаны с государственным контрактом или субсидией. По словам свидетеля, Гюлназарян просил его сказать следствию, что деньги из госконтракта.
– А откуда я должен знать? У меня написано: поступление от ИП Гор Гюлназарян. Откуда я знаю, чьи это деньги? Я получил оплату за выполненные работы и не интересовался источником средств. Я свои деньги получил и их потратил. Что от меня хотите? – заявил подрядчик.
Также свидетель рассказал, что, когда стало известно о возбуждении уголовного дела, Гор Гюлназарян просил его повесить на его цех вывеску с надписью «Завод». Это было необходимо для того, чтобы скрыть кустарное производство объектов размещения. Но, по словам подрядчика, он отказался это делать.
«Абсолютно все знают, что будет субсидия»
Фото – vk.ru/more1ru
Второй свидетель, также занимающийся производством модульных домов, рассказал о несостоявшихся коммерческих отношениях с базой отдыха «Набережная №1». По его словам, в 2023 году он интересовался возможностью работы с предпринимателем по освоению субсидии. Однако договор с Гором Гюлназаряном в итоге так и не заключил.
– В городе абсолютно все знают, что будет субсидия, и все производители модульных средств размещения тоже хотят быть готовы к сбыту своей продукции. Потенциальные заказчики могли появляться в том числе благодаря информации от министерства предпринимательства, торговли и туризма Воронежской области. Производители могли получать контакты предпринимателей, подавших заявки на субсидию, и заинтересованных в модульных конструкциях, напрямую из министерства. Если на субсидию подавались, значит, это были мои потенциальные клиенты, – сообщил свидетель.
По его словам, предприятие производило полностью готовые к монтажу модульные дома. Конструкции могли использоваться как гостиничные номера и комплектовались в зависимости от требований заказчика. Один домик мог представлять собой один номер, а при изменении проекта – два.
Свидетель пояснил, что стоимость такого изделия в тот период составляла около 3,2−3,3 млн рублей. Полный цикл изготовления одного домика занимал примерно два месяца, а установка готовой конструкции на участке – от одного дня до недели.
Таким образом, разница в стоимости кустарно произведенного домика и заводского составила примерно 1,6 раза.
Рассмотрение уголовного дела продолжится на следующей неделе.
Ранее РИА «Воронеж» сообщало, что в Центральном райсуде дали показания обвиняемые по уголовному делу турбазы «Мадагаскар»: бывший заместитель министра предпринимательства, торговли и туризма Воронежской области Александр Кукин, бывший ведущий консультант профильного отдела министерства Нелли Овчаренко и соучредитель ООО «Мадагаскар» Евгений Ягодкин.
){kind=link}