В четверг, 28 марта, в Воронежском областном суде прошло заседание, на котором рассмотрели апелляционную жалобу от защиты матери четверых детей Инги (имя изменено). Напомним, преступление произошло 7 декабря 2022 года. После семейного скандала гражданский супруг стал ее избивать. В этот момент Инга схватила нож и тяжело ранила им мужчину. Коминтерновский районный суд 31 октября 2023 года приговорил женщину к 2,5 года колонии за умышленное причинение гражданскому супругу тяжкого вреда здоровью.
Сейчас Инга находится в следственном изоляторе в Самаре. На судебном заседании она присутствовала по видеосвязи. Ее интересы представляли адвокаты Александр Тюлькин и Ирина Кострыкина. Гражданский муж подсудимой Александр (имя изменено) на заседание не явился – его интересы представлял юрист Павел Ватутин.
Вопреки стараниям адвокатов женщины, суд не смягчил наказание многодетной матери и оставил прежний приговор в силе. Подробности – в материале РИА «Воронеж».
Что предшествовало конфликту?
Адвокаты Инги – Ирина Кострыкина и Александр Тюлькин, фото – Михаил Кирьянов (архив)
Как следует из рассказа Инги, конфликту предшествовала бессонная ночь. Накануне вечером к женщине пришла делать маникюр подруга, она прихватила с собой пиво. Во время длительной процедуры наращивания ногтей гостья выпивала вместе с Александром.
Инга, по ее словам, выпила два маленьких бокала пенного. В 3 часа ночи женщина собиралась проводить подвыпившую подругу домой, но Александр запретил ей выходить из дома. Начал назревать семейный конфликт. Женщина настояла на своем – и уехала с подругой на такси.
Как пояснит на суде Инга, подруга сама попросила проводить ее – ей нужно было передать ключи коллеге по работе, которая утром заступала на смену.
Фото из архива РИА «Воронеж»
– Подруга меня попросила съездить вместе с ней. Потом она зашла в клуб, взяла себе еще пива. Я опять вызвала такси. На протяжении всего этого времени я общалась с потерпевшим, звонила ему. Я была трезвой, – отметила женщина.
Домой Инга вернулась в 6 утра. Муж был разъярен. Он стал ее избивать, таскать за волосы, выталкивать из квартиры. Женщина попросила его остановиться, но мужчина сказал: «Убить тебя мало». В ответ Инга схватила кухонный нож и сказала: «На, убей». А затем она ударила им мужа в живот.
По словам осужденной, в этот момент она не осознавала происходящее, была в шоковом состоянии.
– Не знаю, как это могло произойти, – я просто защищалась. Просто испугалась. Я искренне раскаиваюсь в том, что случилось. Своей вины я не отрицаю. Но не согласна с тем, что совершила преступление умышленно, – пояснила в суде женщина.
«Осужденная спасала свою жизнь»
Фото – Михаил Кирьянов (архив)
Адвокаты Инги в апелляционной жалобе выступили за смягчение приговора суда первой инстанции. Они считают его незаконным и несправедливым. По их мнению, он был вынесен поспешно, под давлением стороны потерпевшего.
По мнению Ирины Кострыкиной, конфликт между Ингой и Александром возник на почве ревности. Его инициатором был потерпевший.
Сторона защиты женщины настаивала на том, что преступление не было спланированным. Гражданский муж таскал женщину за волосы и наносил удары по ее лицу, из-за чего под влиянием страха она была вынуждена себя защищать.
Александр Тюлькин напомнил, что факт побоев подтвердила судебно-медицинская экспертиза, проведенная на следующий день после инцидента. Так, в заключении СМЭ указано, что у осужденной имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхнем веке левого глаза. Также кровоподтеки – на задней поверхности правого плечевого сустава. Ссадины – на лопаточной области и на задней поверхности левого локтевого сустава.
Фото из архива РИА «Воронеж»
По версии защиты, побои Александр наносил Инге систематически несколько лет. Все это привело к тому, что 7 декабря 2022 года жертва домашнего насилия, спасая свою жизнь, поранила агрессора.
– Мы согласны с выводом суда первой инстанции о том, что противоправное поведение потерпевшего явилось поводом для совершения преступления. Но, несмотря на это, суд счел нужным квалифицировать действия Инги как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Мы полагаем, что суд не в полной мере принял обстоятельства, предшествовавшие данному конфликту, характеристику потерпевшего и осужденной, разницу в их физических данных – потерпевший по своей физической силе значительно превосходит нашу подзащитную, – рассказала Ирина Кострыкина.
Фото из архива РИА «Воронеж»
Защита Инги также подчеркнула, что ранее женщина не привлекалась к уголовной ответственности, не стояла на учете в психдиспансере и наркологическом диспансере.
Адвокаты осужденной попросили отменить приговор, вынесенный Коминтерновским районным судом, и переквалифицировать его со статьи 111 УК РФ («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны») на статью 114 УК РФ («Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление»). По ней максимальное наказание – один год лишения свободы, но чаще суд назначает исправительные или обязательные работы.
«Преступление с особой жестокостью»
Фото из архива РИА «Воронеж»
Юрист пострадавшего Павел Ватутин на суде выступил за ужесточение приговора – с той же квалификацией и увеличением срока лишения свободы до пяти лет. Он настоял на том, что гражданский муж Инги не наносил ей телесных повреждений.
– Доводы защиты о том, что якобы потерпевший совершал в отношении осужденной насильственные действия, не подтверждаются. Они опровергаются показаниями самой осужденной. В протоколе допроса от 7 декабря она говорила, что никакого конфликта не было. Она сказала, что человек сам напоролся на нож, – у нас имеется аудиозапись, подтверждающая этот факт, – сказал Павел Ватутин.
Также он сослался на то, что эксперт, проводивший СМЭ, не исключил тот факт, что гематомы женщина могла получить в момент падения.
Фото из архива РИА «Воронеж»
– В пьяном состоянии она сама могла упасть и удариться. Человек употреблял спиртные напитки с подругой, с 9 вечера до 3 утра. Потом они пошли в ночной бар, а домой осужденная вернулась в 6 утра, – добавил юрист.
Юрист также отметил, что подсудимая не раскаялась в совершении преступления и не выплатила полную сумму морального ущерба – 50 тыс. рублей.
– Явки с повинной не было. Лицо отрицало совершение преступления. Человек не раскаялся, вину не признал, не принес извинения потерпевшим, – добавил юрист.
По мнению Ватутина, к отягчающим обстоятельствам дела относится то, что преступление Инга совершила с особой жестокостью.
– Потерпевший четко давал понять, что умирал. Осужденная подвергла его избиениям, раздирала рану руками и пыталась в нее залить ацетон. Потерпевший чудом вырвался, выбежал из квартиры и в коридоре звал на помощь. Потом он дозвонился до «скорой». Осужденная не давала ему позвонить. Мой доверитель считает, что бывшая жена пыталась его убить, – сообщил Павел Ватутин.
«Я его любила»
Фото из архива РИА «Воронеж»
Судья Борис Власов поинтересовался у Инги, что же ее держало в одной квартире с Александром?
– У вас были постоянные скандалы, избиения, унижения. К тому же, между вам не было заключено брака, – обратился он к женщине.
– Я любила этого человека. Каждый раз после избиения бывший муж приходил и просил у меня прощения. Он слезно умолял, чтобы я его простила. Это было на протяжении всего времени. Я каждый раз прощала его. Да, я его выгоняла из съемной квартиры. Бывало, что он уходил, жил какое-то время у мамы, но потом возвращался. Мне было его жалко. Я думала, что у него такие же чувства ко мне, – призналась, плача, Инга.
Фото из архива РИА «Воронеж»
В слезах она добавила, что муж, избивая ее, не осознавал своих поступков.
– Мы обсуждали с ним эту тему. Я ему говорила: «В один прекрасный момент ты можешь меня так ударить или швырнуть, что я не выживу», – поделилась Инга.
В последнем слове она поддержала своих адвокатов – сказала, что в момент совершения преступления у нее не было никакого умысла.
– Я пыталась его успокоить. Пыталась позвонить подруге, но бывший муж выбил у меня телефон и продолжал меня избивать, – рассказала женщина.
Она также объяснила, почему в день преступления ее показания были другими.
– Когда я вызвала скорую помощь и сидела рядом с потерпевшим, он сам мне сказал: «Не вздумай никому говорить, что произошло. Скажи, что я сам упал на нож». Когда потерпевший был в больнице, он давал те же показания, – отметила Инга.
Подавляя рыдания, женщина также сказала, что после совершения преступления была в шоковом состоянии и очень переживала за потерпевшего – звонила в больницу каждые 15 минут. Снимать побои в СМЭ она изначально не собиралась.
Фото из архива РИА «Воронеж»
– Я была избита, следователь мне сам назначил экспертизу. Я ее не хотела делать, потому что мне было не до этого, – призналась женщина.
Инга рассказала, что на тот момент, когда Александр вернулся из больницы в квартиру, она уже собрала вещи и решила переезжать. На вопрос супруга, где он будет жить, она предложила ему пожить у мамы.
– Я сказала ему: «Пойми меня – после всего, что случилось, я боюсь с тобой жить». А он мне ответил: «Я тебя посажу! Ты сгниешь под забором, и детей я у тебя отниму». После этого он обратился в полицию и написал на меня заявление, – поделилась женщина.
Фото из архива РИА «Воронеж»
В последнем слове Инга, подавляя рыдания, попросила суд дать ей возможность вернуться к детям, которых сейчас воспитывают ее мама и сестра.
– Младший сын сейчас живет с бывшим мужем. А трое старших детей остались совсем без родителей (все они от первого брака, их отец умер. - Прим. РИА «Воронеж»). Детям нужна мать. Никто не даст им материнской любви и заботы, – сказала Инга.
Мнение прокурора
В прениях сторон Павел Ватутин заметил, что «куча адвокатов из банального криминала пытается раздуть семейную драму». Он добавил: если потерпевший ее избивал, Инге нужно было обратиться в полицию, но женщина этого не делала.
По мнению прокурора Ольги Щепкиной, суд первой инстанции вынес справедливое решение.
Фото из архива РИА «Воронеж»
– Сегодня адвокаты осужденной произнесли много слов о том, что она была в длительной психотравмирующей ситуации, подвергалась систематическим истязаниям со стороны потерпевшего. Но вместе с тем хочу обратить внимание на то, что новые доводы на каждой стадии рассмотрения дела обрастают новыми подробностями. Первоначально о том, что у подсудимой была длительная психотравмирующая ситуация, в материалах дела речи не было. Подсудимая первоначально об этом не говорила. У нее был защитник. Она не ходатайствовала о том, чтобы ее допросили повторно, дополнительно. Сегодня справедливо был задан вопрос, что же вызвало необходимость жить совместно с потерпевшим, который, по ее версии, длительное время над ней издевался? Из материалов дела следует, что в материальном плане от потерпевшего она не зависела. Как многодетная мать, она была заинтересована действовать в интересах детей. Живя с домашним тираном, она должна была осознавать, что ставит под угрозу жизнь своих детей и свою дальнейшую судьбу. Но до событий декабря 2022 года в полицию она не обращалась, – отметила прокурор.
Также Ольга Щепкина высказала мнение, что 7 декабря 2022 года осужденная сама спровоцировала конфликт. По ее мнению, у Инги не было необходимости провожать подругу домой.
Фото из архива РИА «Воронеж»
– Этого внутрисемейного конфликта можно было избежать, не провожая подругу. Кроме того, она прекрасно понимала, что, находясь на улице ночью, она ставит под угрозу свою жизнь. Две женщины в такое время суток могут быть не защищены. Но осужденная ушла, вернувшись домой только в 6 часов утра. Естественно, конфликт имел продолжение. Он продолжился дома взаимными упреками. Потерпевший выталкивал из квартиры подсудимую. Он говорил, что не надо приходить домой в таком состоянии и в таком виде неизвестно откуда, – отметила прокурор.
По мнению прокурора, нет необходимости смягчать приговор. В то же время она не согласилась с требованием потерпевшего ужесточить его.
– Имело место не общественно опасное посягательство, а внутрисемейный конфликт, который мог бы закончиться более мирными способами. Что касается смягчающих обстоятельств, то судом уже принято во внимание то, что подсудимая раскаялась. Сегодня мы видим, что это раскаяние не является наигранным. Безусловно, наличие малолетних детей у подсудимой является смягчающим обстоятельством. Вместе с тем, решение суда должно быть справедливым. Я считаю, что оснований для удовлетворения жалоб со стороны потерпевшего и со стороны осужденной не имеется, – заключила Ольга Щепкина.
Приговор без изменений
Фото из архива РИА «Воронеж»
Судебное заседание длилось больше двух часов. В его конце коллегия огласила решение: приговор Коминтерновского суда оставить без изменений, а апелляционные жалобы адвокатов Инги и юриста ее бывшего супруга оставить без удовлетворения.
В то же время адвокаты Инги не собираются останавливаться – планируют обжаловать приговор областного суда в Первом кассационном суде общей юрисдикции (он находится в Саратове). А при необходимости намерены дойти до Верховного суда. Александр Тюлькин считает приговор Инге слишком суровым – в рамках той же статьи суд мог бы вынести ей приговор условно, без изоляции для общества. В этом случае женщина могла бы воспитывать детей и работать.
Фото из архива РИА «Воронеж»
– Это уголовное дело – больше, чем обыденность. Речь идет о проблеме домашнего насилия в России. Зачастую данная проблема умалчивается. Этого уголовного дела не было бы, если бы не было длительного домашнего насилия. Поэтому, я считаю, нам нужно бороться до конца, – отметил Александр Тюлькин.
Кстати, Ирина Кострыкина добавила, что гражданский муж Инги до сих пор не был наказан за побои. Мировой суд вернул материалы дела в полицию из-за недоработок. Защита женщины и центр «Право голоса» будет и дальше добиваться того, чтобы привлечь мужчину к ответственности.
){kind=link}