Московский суд обязал воронежца Юрия Андреева заплатить 6,3 млн рублей по просроченному кредиту, которого он не брал. О взыскании долга в пользу банка Андреев узнал из решения Симоновского райсуда Москвы, получив его по почте в середине сентября. Воронежец едва успел направить в суд заявление об отмене постановления.
О кредите семья Андреевых узнала летом 2016 года, когда их сыну Евгению пришла повестка в воронежский суд. Там выяснилось, что Евгений якобы взял в 2014 году кредит на 5,5 млн рублей. В суде Евгений настаивал на почерковедческой экспертизе кредитного договора, оригинал которого истец так и не предоставил. Суд приостановил производство по гражданскому делу, и семья Андреевых с облегчением выдохнула. Но в сентябре выяснилось, что займ все-таки взыскали заочно с отца Евгения, Юрия Андреева, который в кредитном договоре числится поручителем.
Разобраться в кредитной истории семьи Андреевых журналисту РИА «Воронеж» помогли полиция и кредитор, Агентство по страхованию вкладов.
Должники поневоле
Воронежцы Андреевы в шутку называют себя «миллионерами из Масловки». Несмотря на шок от новости о взысканном кредите из московского суда, семья старается не терять чувство юмора.
– О существовании кредита мы узнали в июле 2016 года, когда сыну пришла повестка из Левобережного райсуда Воронежа. Никаких 5,5 млн рублей сын у московского банка «Инвестиционный Союз» не брал. Да, у него есть кредиты в других банках, которые он брал в Воронеже и исправно платит, – объясняет Валентина Андреева, мама Евгения. – Женя попросил суд назначить почерковедческую экспертизу, потому что подписи в договоре – не его. Но из Агентства по страхованию вкладов, которое подало иск, так никто и не приехал, оригиналы кредитного договора не предоставили. Воронежский суд разобрался и не стал выносить решение в пользу банка – так они взялись за мужа и добились заочного решения в Москве.
Поначалу Андреевы сочли миллионный кредит какой-то ошибкой, поводом для шуток о том, что вдруг стали «миллионерами».
– Нельзя же взять с человека долг по кредиту, который он не брал! Мы думали, так не бывает, – говорят Андреевы.
Сначала они не восприняли судебные претензии всерьез. Но, получив по почте заочное решение суда из Москвы, супруги поговорили с юристом и поняли, какими проблемами может обернуться странная история.
Андреевы уверены, что кредит на их имя взяли мошенники.
– Мы с сыном водители, возим крупные грузы: мебель, обувь, бытовую технику. Чаще всего нам заказывают доставку со складов в Москве. Там, принимая грузы, мы оставляем свои данные – ксерокопии страниц паспорта, – рассказывает Юрий Андреев.
Глава семьи не исключает, что копиями документов кто-то мог воспользоваться для оформления кредита. Евгений и Юрий Андреевы настаивают, что не подписывали никаких документов в банке. Евгений вспомнил, что 28 марта 2014 года был не в Москве, а в Воронеже – забирал запчасти по паспорту в магазине, где их предварительно заказывал. Проверив базу данных, в магазине ему выдали справку об этом. Вот только предъявлять ее пока некуда и некому. С его отца взыскали 5,5 млн рублей чужого кредита и почти 800 тыс. рублей процентов, просрочек и неустоек – заочно, ни о чем не спросив.
– Как можно взять кредит всего на один год на 5,5 млн рублей в московском банке без прописки в городе, без залога, без других гарантий? Где все документы – оригинал договора, заявления, фото Жени, которое должны были сделать, когда выдавали деньги? Почему к нам только сейчас появились претензии, если никто ничего не платил с 2014 года? – Андреевы задают вопросы, на которые нет ответов.
Защита от кредитной ямы
Согласно копии кредитного договора банка «Инвестиционный Союз», Евгений Андреев взял кредит на 5,5 млн рублей 28 марта 2014-го сроком на один год под 18% годовых. Поручителем якобы выступил отец, Юрий Андреев.
– Заочное решение Симоновского райсуда Москвы пришло Юрию Андрееву за несколько дней до его вступления в законную силу, – говорит адвокат Александр Иванов. – Я написал от имени Юрия Борисовича заявление об отмене заочного решения. Он не получал повесток в суд, не заключал и не подписывал никакого договора поручительства, подпись в копии договора не соответствует подписи Андреева. Кроме того, иск должен предъявляться в суд по месту жительства ответчика, поэтому было нарушено правило подсудности. Также в копии договора указано, что поручительство прекращается, если кредитор не предъявляет требований об исполнении обязательств в течение года. С момента даты оформления кредита к августу 2016-го прошло уже 2,5 года.
Александр Иванов отмечает, что в заочном решении суда указан не банк «Инвестиционный Союз», а «Транснациональный банк». Вероятно, суд выносил решение «на потоке» и не обратил внимание, что в иске указан совсем другой банк. Адвокат надеется, что решение удастся обжаловать в апелляции.
Андреевы признаются, что им страшно, если решение суда вступит в законную силу и к ним приедут описывать имущество приставы.
– Мы обычные люди, у нас нет миллионов. Честно трудились всю жизнь, детей такими же вырастили. Только поставили сыновей на ноги, они внуков нам родили. Мы не так давно позволили купить себе в кредит хорошую машину. Решили – сколько можно мужу всю жизнь старые чинить да перебирать. Это ее, что ли, у нас могут отобрать? – говорит Валентина Андреева.
Узнав летом о кредите, Андреевы обратились в воронежский отдел полиции, объяснив, что займа в московском банке не брали. Семья настаивает на почерковедческой экспертизе. Чтобы доказать свою правоту, Андреевы хотели провести ее за свой счет.
Семья Андреевых надеется на результаты полицейской проверки по их заявлению о мошенничестве с кредитами. Материалы из воронежского отдела полиции летом 2016 года переслали в УВД по Южному административному округу Москвы. Как пояснили журналисту РИА «Воронеж» в пресс-службе ведомства, в отдел района Нагатино-Садовники, где располагался банк, они пока не дошли.
Банк-банкрот и ответы кредитора
И без того неприятная ситуация с долгом по кредиту для Андреевых осложняется тем, что банк «Инвестиционный Союз» с 2015 года находится в состоянии банкротства. Иски к воронежцам предъявляет конкурсный управляющий – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ). Поэтому выяснить, кто оформил кредит на отца и сына в 2014 году, теперь довольно сложно.
Журналист РИА «Воронеж» запросила в АСВ информацию об истории с кредитом Андреевых, попросив ответить, есть ли у организации оригинал договора и другие документы, которые должны были составить при оформлении займа, почему эти документы не были предоставлены в воронежский суд и почему на суды не являлись юристы АСВ. Кроме того, представителей Агентства спросили о причинах задержки в 2,5 года по взысканию кредита, о практике банка «Инвестиционный Союз» по выдаче кредитов аналогичных размеров при похожих условиях, о жалобах других граждан, оспаривающих факт заключения договора.
В Агентстве по страхованию вкладов объяснили, что охотно ответят на вопросы, которые не составляют банковской тайны. В организации подтвердили, что с июня 2015 года банк «Инвестиционный союз» остался без лицензии, после чего функции конкурсного управляющего стало осуществлять АСВ. На балансовых счетах банка оказалась задолженность по договору от 28 марта 2014 с Евгением Андреевым под поручительство Юрия Андреева. АСВ предъявило требования о взыскании «к лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией». Иск к Евгению Андрееву воронежский суд оставил без рассмотрения, и в сентябре «планируется повторная подача искового заявления». Симоновский райсуд Москвы вынес заочное решение по иску к Юрию Андрееву.
– После получения конкурсным управляющим указанного заочного решения в суд будет направлено ходатайство об исправлении технической описки в части наименования кредитной организации, истца, – отметили в АСВ (речь идет о названии «Инвестиционный Союз», вместо которого в решении указан «Транснациональный банк»).
Из ответа АСВ стало ясно, что в неприятной ситуации оказались не только Андреевы.
– Дополнительно сообщаем, что в ходе судебных разбирательств имели место жалобы на сомнительную подлинность кредитных договоров «Инвестиционный Союз» и заявления об оспаривании фактов заключения кредитных договоров. Данные заявления рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства, – подчеркнули в АСВ.
){kind=link}