В Аннинский райсуд направлено уголовное дело по обвинению заведующей детским садом в Анне. Женщина обвиняется сразу по трем статьям уголовного кодекса – в злоупотреблении должностными полномочиями, служебном подлоге и в мошенничестве с использованием служебного положения.
По версии следствия, с 2009 по 2012 год у заведующей одного из детских садов села Анна были фиктивно оформлены на работу сын и дочь. Так сын почти четыре года числился сторожем и по ведомости получал зарплату – в общей сложности почти 194 тыс. рублей. Дочь заведующей была оформлена на должность кочегара и по платежным документам несколько лет подряд в отопительный сезон получала деньги - всего 83 тыс. рублей. Как выяснилось, ни сын, ни дочь в детском саду фактически никогда не работали. Дети заведующей трудились в коммерческих фирмах. Дочь и вовсе, в то время, когда ей начисляли зарплату в аннинском детсаду, жила и работала в другом городе.
При этом установлено, что ущерб бюджету действиями заведующей причинен не был, так как работа и кочегара, и сторожа в детском саду выполнялась. Ее делала сама заведующая или выполняли другие сотрудники по ее просьбе. Поэтому по данным эпизодам женщина обвиняется в служебном подлоге (ст. 292 УК РФ) и злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ).
Кроме того, заведующая за последние годы несколько раз ездила по своим личным нуждам в Москву и Санкт-Петербург. Ее поездки выпадали на рабочие дни. Несмотря на это женщина получала зарплату в полном объеме. Так, по версии следствия, она причинила ущерб бюджету в размере 8 тыс. рублей. По данному эпизоду ей инкриминируется статья посерьезнее – «Мошенничество с использованием своего служебного положения» (ч.3 ст. 159 УК РФ). Санкцией по ней предусмотрено наказание на срок до шести лет лишения свободы.
Нарушения в дошкольном учреждении вскрылись в августе 2012 года во время проверки. В октябре, когда уголовное дело готовилось к направлению в суд, заведующая дошкольным учреждением уволилась по собственному желанию. Она проработала на своей должности 14 лет, руководство местного отдела образования характеризует ее только положительно.
– На следствии обвиняемая отрицала свою причастность к преступлениям. Давать показания женщина отказалась, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя. Однако ее вина полностью доказана документами и собранными по делу доказательствами. Сейчас уголовное дело направлено для рассмотрения в суд,
