Житель Воронежа Алексей рассказал о конфликте с водителем такси, который, по его словам, начался с подрезания на дороге, а затем перерос в преследование и ДТП. В ходе ссоры мужчина применил перцовый баллончик. Позже в отношении Алексея возбудили уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия). При этом мужчина утверждает, что действовал в целях самообороны. В понедельник, 17 августа, дело должны рассмотреть на предварительном слушании. Алексею может грозить до 2 лет лишения свободы.
«Он начал меня подрезать»
Конфликт произошел 8 сентября 2025 года. Алексей ехал на автомобиле вместе с женой и тещей. На улице 20-летия Октября водитель такси, двигавшийся слева, неожиданно перестроился перед его машиной.
– Я ехал по 20-летия Октября в сторону цирка. Таксист из левого ряда начал перестраиваться и буквально нагло подрезал меня. Он моргнул поворотником и залез между моей машиной и автомобилем впереди. Мне пришлось оттормаживаться, я ему посигналил. Потом он поравнялся со мной и начал ругаться. Мы оба стали отвечать друг другу, – рассказал Алексей.
По словам мужчины, водитель такси затем снова попытался перестроиться перед ним, после чего автомобили остановились.
– Мы вышли из машин. Я смотрю – он идет на меня и руку держит за спиной. Я не понимал, что у него там. У меня был перцовый баллончик. Я подумал, что лучше не ждать, пока он подойдет, и распылил ему в лицо. Это буквально секундное дело, – уточнил Алексей.
После этого водитель такси, по словам мужчины, уехал, однако вскоре вновь начал преследовать его автомобиль.
– Он начал меня догонять, подрезать, тормозить передо мной. Я уже понимал, что человек агрессивный, и просто пытался от него уехать. В машине со мной были жена и теща, мы ехали на работу в Юго-Западный район. Они говорили: «Он какой-то неадекватный, давай позвоним в такси, чтобы его заблокировали». Я сказал, что сейчас просто уедем, – объяснил Алексей.
По его словам, он свернул на улицу Космонавтов, затем направился через Ворошилова к улице Домостроителей.
– Он меня все-таки догнал. Объехал поток машин и снова начал меня подрезать, пытаясь перегородить дорогу. Потом начал кричать, что все равно меня остановит. Были угрозы, что он будет мне кишки резать. Я видел что-то блестящее, похожее на нож. Все это слышно на записи регистратора, – утверждал Алексей.
Вскоре произошло ДТП с участием трех автомобилей.
– Он подъехал и ударил мою машину, после чего врезался в припаркованный автомобиль. Приехали инспекторы, я сразу показал им регистратор. На записи видно, что при моем обгоне встречных машин не было и обгону ничего не препятствовало, – сказал Алексей.
Водителю такси после применения баллончика оказали медицинскую помощь.
«Я сам написал заявление»
После конфликта Алексей сам обратился в полицию.
– Я в тот же день, примерно через два часа после произошедшего, пришел в опорный пункт и написал заявление. Указал, что был конфликт с неизвестным человеком и что я применил перцовый баллончик. Я ничего не скрывал, – сообщил мужчина.
По его словам, на следующий день заявление написал и водитель такси, указав, что неизвестный человек плеснул ему в глаза неизвестную жидкость. Первоначально проверка завершилась выводом об отсутствии состава преступления в его действиях. Позже решение отменили, а дело возобновили.
Сейчас Алексей проходит обвиняемым по уголовному делу, связанному с применением перцового баллончика, а водитель такси имеет статус потерпевшего.
– Я был в машине с семьей и переживал за их безопасность. Но в итоге потерпевшим оказался он, а обвиняемым – я. Он преследовал меня, угрожал, пытался остановить машину, а потом ударил ее. Я не понимаю, почему это не учитывается. Я хочу, чтобы суд посмотрел на всю ситуацию целиком: с чего начался конфликт, кто кого преследовал, какие были угрозы и почему я решил применить баллончик, – возмутился Алексей.
«Нельзя рассматривать применение баллончика отдельно от всего конфликта»
Адвокат Алексея Роман Нестеров считает, что в подобных ситуациях важно не ограничиваться оценкой самого факта применения средства самообороны, а рассматривать весь конфликт в комплексе – от первых провокаций до последующих действий водителя.
– В такой ситуации человек должен прежде всего прекратить агрессию, если она действительно представляет угрозу, и после применения средства защиты сразу сообщить об этом в полицию. Алексей именно так и поступил: он сам пришел в полицию, написал заявление и сообщил о применении перцового баллончика. При этом мы считаем, что действия второго участника конфликта получили далеко не полную правовую оценку. В ходе дознания в действиях потерпевшего не нашли признаков преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, – угрозы убийством. Мы обжаловали это постановление, и оно было отменено. Сейчас просим дать оценку его действиям, в том числе по ст. 213 УК РФ (хулиганство). По словам моего доверителя, таксист выражался нецензурно, угрожал ему, преследовал автомобиль и пытался его остановить. В машине находились супруга Алексея и ее мать. Мы считаем, что необходимо оценить весь конфликт в совокупности, включая последующее преследование и ДТП, – объяснил адвокат.
Версия другой стороны
Другой участник конфликта, Никита, с версией Алексея не согласился. По его словам, конфликт начался после перестроения на дороге. Он утверждает, что водитель стал его преследовать, сигналить и провоцировать на эмоции, а затем распылил в его сторону содержимое баллончика. Никита также настаивает, что после этого не преследовал оппонента, напротив, тот продолжил ехать за ним.
– Это была обычная дорожная ситуация: я перестроился из одного ряда в другой. Водителю это не понравилось, он начал меня преследовать, сигналить и провоцировать на эмоции. Я через окно спросил, что ему не нравится. После этого он начал обзываться и кричать матом, а затем подбежал ко мне и распылил содержимое баллончика. Я считаю, что человек изначально имел при себе баллончик и в какой-то момент решил его использовать. Получилось так, что я подвернулся ему под руку. После этого он продолжил ехать за мной. На записи с регистратора это тоже видно: я ехал впереди, он – сзади. Я его не преследовал. ДТП произошло уже потом. Я решил его подрезать, потому что хотел остановить, но он не давал мне этого сделать. Мы ехали вместе, и в какой-то момент я не успел за ним перестроиться и зацепил его машину, – рассказал Никита.
В этой ситуации, независимо от оценки действий каждого из участников конфликта, важно помнить о последствиях применения средств самообороны. Согласно действующему законодательству, даже использование перцового баллончика в ходе дорожного конфликта может привести к уголовному делу и длительным судебным разбирательствам. Любая попытка защититься должна быть соразмерна угрозе и учитывать возможные последствия. И это не говоря о гонках, которые оба водителя устроили по оживленным улицам и которые только чудом не закончились более тяжелыми для окружающих и самих участников конфликта последствиями.
){kind=link}