Главный научный сотрудник Института европейских исследований в Белграде Миша Джукович посещал редакцию РИА «Воронеж» в 2024 году. С тех пор исследователь делится выводами своих научных работ с журналистами медиахолдинга. Все более значительную роль в медиапространстве в последнее время играют так называемые чат-боты, которые отвечают пользователям порой на самые незатейливые вопросы. С одной стороны, это удобный и быстрый способ получения информации. Но главное – насколько эта информация объективна?
– Было замечено, что американский чат-бот GPT демонстрирует идеологическую предвзятость, преимущественно отражая господствующую на Западе леволиберальную идеологию, – отмечает главный научный сотрудник Института Европейских исследований Миша Джукович. – Эта предвзятость проявляется, когда бот редактирует текст, переписывая политически некорректные на его взгляд формулировки и гипотезы. Еще один бот из США Gemini, например, пытается исправить историю, что приводит к включению темнокожих женщин в результаты поиска по запросу «римляне». Китайский DeepSeek на вопрос о событиях на площади Тяньаньмэнь в 1989 году отвечает неохотно, заявляя, что некомпетентен обсуждать эту тему.
Сербский исследователь пришел к выводу, что современные монополисты на рынке нейросетей занимаются не только прямым манипулированием общественным мнением в разных странах, но и используют данные пользователей как «топливо» для самосовершенствования. В интернет-пространстве информация – это то же самое, что на энергетическом рынке нефть.
– Доминирование США в этих областях началось после кризиса интернет-компаний в 2000 году, когда такие гиганты, как Google, Facebook и Microsoft, начали собирать, обрабатывать и монетизировать пользовательские данные, – продолжает Миша Джукович. – Масштабы использования этих данных обсуждаются в фундаментальной работе профессора Шошаны Зубофф. С тех пор многие страны ввели запрет на деятельность таких корпораций и использование их приложений на своей территории, перенаправляя пользователей с Facebook на WeChat или «ВКонтакте». Государства, способные на это, стремятся защитить своих граждан от слежки со стороны иностранных корпораций и сохранить генерируемые ими данные.
Например, Индия генерирует 20% мировых данных, однако обладает лишь 3% мировых мощностей для их хранения и обработки. В связи с этим возникает вопрос, может ли Индия продавать эти данные или права на их сбор и обработку другим странам или корпорациям и может ли она делать это с согласия своих граждан или без него. Эти данные представляют собой важный ресурс сродни сырью или источнику энергии, необходимый для функционирования и развития систем искусственного интеллекта.
Важно отметить, что в США все громче звучат голоса, выступающие против всевластия крупных технологических компаний, особенно в том, что касается вреда, который они наносят обществу и молодежи. В конце мая стало известно, что генеральный прокурор Флориды Джеймс Утмайер официально выдвинул обвинения против компании OpenAI и ее генерального директора Сэма Альтмана. В иске утверждается, что OpenAI и Альтман игнорировали как внутренние, так и внешние предупреждения о возможных угрозах безопасности, подвергая детей серьезному риску и допуская распространение опасного продукта среди миллионов жителей Флориды. В иске говорится: «Из-за того, что ответчики вводили общественность в заблуждение относительно ChatGPT и неосмотрительно внедряли ChatGPT во Флориде и по всему миру, они потворствовали массовым убийцам, подстрекали людей к совершению кровавых преступлений, подталкивали уязвимых людей к самоубийству, подвергали унижению профессионалов, лишали пользователей навыков критического мышления, а несовершеннолетних ввергали в зависимость от чата, который имитировал сочувствие для сбора данных без родительского контроля».
В прошлом году на OpenAI (компанию владельца ChatGPT) подали в суд родители Адама Рейна, подростка из Калифорнии, который покончил с собой после того, как обсудил самоубийство с чат-ботом, давшим ему технические инструкции по суициду.
В мире сейчас развернулась настоящая война в нейросетях и между нейросетями. Особенно между ботами американских и китайских производителей.
– В январе 2025 года было обнаружено, что сотрудники военно-морского ведомства Пентагона использовали китайский чат-бот DeepSeek, который, предположительно, передавал данные о поисковых запросах военных в Китай, – утверждает главный научный сотрудник Института Европейских исследований. – Впоследствии в Пентагоне был введен запрет на использование этой системы. Тем не менее DeepSeek добилась значительных успехов в Южной Америке и Африке, зарекомендовав себя как крупная платформа чат-ботов, помогающая местным разработчикам создавать различные приложения для искусственного интеллекта. Интересно, что, несмотря на запрет использования других приложений, Индия не запретила использование DeepSeek на своей территории. По имеющимся данным, этой платформой в Индии пользуются около 40 миллионов человек. Государство ограничило ее использование для некоторых госструктур и органов безопасности, и сейчас предпринимаются усилия, чтобы сделать ее использование более безопасным для граждан.
Совсем недавно США применили систему искусственного интеллекта Claude, разработанную компанией Anthropic в сотрудничестве с Palantir, которая уже давно сотрудничает с Министерством обороны США. Сообщается, что система впервые была использована при планировании и поддержке операции по изоляции и похищению президента Венесуэлы Николаса Мадуро, а затем применялась во время операции «Эпическая ярость» в Иране для «ускорения процесса принятия решений».
Исследование Миши Джуковича вызвало настоящий международный резонанс. Работу сербского профессора вместе с РИА «Воронеж», европейскими площадками разместили также на ресурсах Китайской Академии общественных наук.
){kind=link}