Семь лет строгого режима, штраф в 1,25 млн рублей и арест всего нежилого имущества – такой финал получил громкий процесс над экс‑депутатом Воронежской облдумы и владельцем сети «Русский аппетит» Андреем Прытыкиным. В понедельник, 14 сентября, в Коминтерновском районном суде Воронежа была поставлена точка в деле о покушении на дачу взятки: судья признала Прытыкина виновным. По версии следствия, речь идет о 250 тыс. рублей, переданных должностному лицу за «победу Прытыкина на выборах». Обвинение было предъявлено по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ.
Не убедил
Девять месяцев судебных заседаний прошли почти без зрителей: ни соратников, ни друзей, ни давних партнеров в зале так и не появилось. И даже в день приговора рядом с Андреем Прытыкиным не оказалось никого из близких – в зале были только журналисты, сотрудники суда и конвой. Перед объективами камер Прытыкин держался сдержанно и уже привычно был немногословен.
Статья, по которой обвиняется экс-депутат, относится к категории особо тяжких преступлений, и закон устанавливает жесткий нижний порог наказания – это семь лет. Смягчить его можно было лишь при наличии исключительных обстоятельств – именно на них и делала ставку защита обвиняемого экс-депутата последние месяцы процесса. Напомним, адвокат уверяла, что Прытыкин – не закоренелый преступник, а бизнесмен, впервые оказавшийся на скамье подсудимых. Настаивала на том, что ее подзащитный фактически оформил явку с повинной и активно содействовал следствию. Сам раскрыл схему передачи денег, назвал посредника, точную сумму и обстоятельства, которые до его показаний оставались неясными. По версии защиты, именно эти сведения помогли следствию окончательно зафиксировать картину преступления.
Сам же Прытыкин не пытался оспаривать вину. Он не просил оправдания – только просил суд учесть личные обстоятельства: возраст, серьезное заболевание, ответственность перед коллективом. Указал, что на торговых точках сети «Русский аппетит» трудятся полторы тысячи человек, чьи рабочие места зависят от его бизнеса, говорил о благотворительных и социальных проектах.
«Я не пытаюсь уйти от ответственности, но прошу взглянуть на ситуацию шире», – звучали его слова в зале суда. Но надежда на снисхождение в итоге не оправдалась.
Как показало время, позиция обвинения была более убедительной на процессе. Прокурор подчеркивала, что содействие следствию началось слишком поздно – фактически на финишной прямой, когда доказательства уже были собраны, а отрицать причастность не имело смысла.
– Явка с повинной – это добровольное сообщение о преступлении, пока о нем еще не знают правоохранительные органы, – разъясняла гособвинитель в прениях. – А здесь признание прозвучало уже тогда, когда следствие располагало достаточной базой доказательств. Это нельзя расценивать как явку с повинной, равно как и активное способствование раскрытию преступления.
Судья Елизарова согласилась: формального признания на позднем этапе недостаточно, чтобы считать его активным способствованием раскрытию преступления. И других исключительных обстоятельств для снижения наказания тоже особенно и нет. Статью 64 УК РФ, о которой упоминала ранее на заседаниях адвокат Прытыкина в качестве рассмотрения при принятии решения, применять не стали – суд счел, что оснований для этого недостаточно. В итоге наказание назначили в минимальном пределе, предусмотренном статьей, – ровно столько, сколько просила прокуратура.
Приговор Андрей Прытыкин выслушал довольно спокойно, его вид выдавал, что к такому исходу он готовился, хотя и надеялся на более мягкий вариант. В финале адвокаты заявили, что намерены обжаловать решение в Воронежском областном суде. У сторон есть еще время на подачу апелляции. Защита планирует настаивать, что суд недостаточно учел содействие подсудимого следствию, а также его личные и социальные обстоятельства.
Контекст
Дело Прытыкина – часть большой истории о выборах 2020 года. По версии следствия, он является одним из фигурантов дела о мошенничестве на выборах, по которому были осуждены бывший вице-мэр Воронежа Юрий Бавыкин и его экс-помощница Светлана Васькова. Перед выборами в 2020 году чиновники получили 6,5 млн рублей от девяти депутатов гордумы и облдумы за помощь в победе на выборах. Однако фактически никакой помощи они не оказали. Андрей Прытыкин был в числе тех, кто передал деньги, сделал он это через свою помощницу. Однако преступление не было доведено до конца, поэтому речь идет о покушении на дачу взятки.
Ранее РИА «Воронеж» сообщало, что в Рамонском районном суде вынесли приговор бывшему капитану полиции Игорю Боброву, участвовавшему в обыске по так называемому «магическому делу». По версии следствия, он воспользовался служебным положением и похитил часть изъятых денег – пачку стодолларовых купюр на сумму 12 тыс. долларов США. Бывшего полицейского признали виновным по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража в крупном размере) и п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий из корыстной или иной личной заинтересованности). Мужчину приговорили к 5,5 года колонии общего режима.
){kind=link}