В Центральном районе Воронежа с управляющей компании взыскали 2 млн рублей за неисполнение обязательств перед гражданами и другими организациями. Залитые квартиры, поврежденный упавшим деревом автомобиль, отсутствие ремонта в подъездах, прохудившиеся кровли – все это вылилось в возбуждение целого ряда исполнительных производств. Об этом рассказали в управлении Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области в среду, 22 мая.
Ведомство перечислило некоторые претензии, предъявленные управляющей организации. Например, собственник квартиры в доме по улице Куцыгина пожаловался на повторяющиеся протечки крыши. Ранее он уже получал возмещение ущерба за залитую квартиру, но УК так и не предприняла никаких мер к исправлению ситуации. Поэтому воронежец за собственные деньги провел ремонт кровли и потребовал возмещение 100 тыс. рублей.
В другом случае на припаркованный возле дома на улице Фридриха Энгельса автомобиль упало дерево. Произошло это еще два года назад. По решению суда УК должна была возместить владелице авто ущерб в размере 1,2 млн рублей и оплатить судебные расходы.
– Иски организаций касались невыполнения УК условий договора, в том числе о передаче документации на управление многоквартирными домами. Требования ни по одному из исполнительных производств управляющей компанией не были удовлетворены. Судебные приставы объединили их в сводное по должнику и приняли меры, чтобы организация ответила за нарушения, – сообщили в УФССП.
Было выписано пять постановлений о правонарушениях по ч. 1 ст. 17.15 КоАП (неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера). По четырем искам в качестве обеспечительной меры были наложены аресты на счета компании – главного инвестора УК. Только тогда долги были погашены.
Ранее около 2 млн рублей выплатила воронежская управляющая организация, допустившая коммунальную аварию в одном из многоквартирных домов: в 2023 году из-за разрыва стояка холодного водоснабжения залило несколько квартир, и их владельцам пришлось обратиться в суд за возмещением ущерба. Экспертиза подтвердила вину УК, но организация не спешила компенсировать убытки в добровольном порядке. В итоге приставы вынесли постановление об аресте собственных счетов компании, по которым проводились выплата заработной платы и другие финансовые операции. Подробнее – в материале РИА «Воронеж».
){kind=link}