В Воронеже прекращено уголовное дело в отношении 34-летнего местного жителя. Ему инкриминировался побег из-под стражи (ч. 1 ст. 313 УК РФ).
Дело породило громкий скандал в воронежских правоохранительных органах. В июле пятеро сотрудников отдела полиции № 5 (Советский район) были уволены, еще пятерым объявили строгие выговоры. Однако, как выяснилось, самого факта побега задержанного не было: на днях уголовное дело прекращено в связи с отсутствием события преступления.
Гражданин Краснов (фамилия изменена), уже имевший судимость, проходил по уголовному делу о краже (ст. 158 УК РФ) и 26 июня текущего года не явился на судебное заседание. В связи с этим судья изменил ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. Краснова объявили в розыск по отделу полиции (ОП) № 5.
5 июля в 22:10 его доставили в отдел полиции за совершение административного правонарушения – Краснов был сильно пьян и документов не имел, но представился настоящим именем. Его личность подтвердили и поместили в камеру для административно задержанных. Ночью он потребовал вывести его в туалет. Как следует из имеющихся в распоряжении РИА «Воронеж» документов, выйдя из камеры, Краснов, «симулируя болезнь, упал на пол», после чего «воспользовавшись отсутствием контроля» со стороны полицейского, выпрыгнул из окна второго этажа здания отдела полиции и попытался перелезть через забор. Полицейские пресекли эту попытку и водворили Краснова обратно в камеру. При падении и попытке пересечения ограждения он получил закрытый перелом костей стопы и резаные раны ноги.
Сотрудники полиции вызвали «скорую», которая доставила мужчину в больницу. После оказания помощи его вернули в камеру, где он провел весь день. Вечером 6 июля Краснов пожаловался на боль в ноге. Полицейские вновь вызвали медиков, которые констатировали, что оказать задержанному помощь на месте невозможно. Оперативный дежурный полиции принял решение о транспортировке Краснова в БСМП № 1 на проспекте Патриотов, куда задержанный в сопровождении оперуполномоченного отправился на автомобиле скорой помощи. В больнице ему вновь оказали помощь, после чего к Краснову и оперативнику подошли трое знакомых задержанного. Все вместе они спустились вниз. У больницы друзей Краснова ожидало такси. Мужчина сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля ВАЗ-21099.
Позже в ходе служебной проверки будет установлено, что оперативник пытался помешать Краснову скрыться, но не сумел – ему помешали приятели задержанного. Полицейскому якобы пришлось сесть в тот же автомобиль вместе с нарушителями, которые вытащили из машины таксиста, один из друзей Краснова при этом занял место водителя. На пересечении улиц Пешестрелецкой и Холмистой оперативника якобы вытолкнули из такси, после чего Краснов с друзьями скрылся. «Девяносто девятую» обнаружили в тот же день на улице 232 Стрелковой дивизии. Также стражи порядка задержали одного из приятелей Краснова.
На следующий день, 7 июля, в отношении Краснова отдел дознания ОП № 5 возбудил уголовное дело – ему инкриминировался побег из-под стражи, о чем, к слову, сообщила и пресс-служба ГУ МВД по Воронежской области.
10 июля полицейские задержали «беглеца» в окрестностях Геленджика и доставили его в Воронеж. Краснова поместили под стражу.
Были уволены начальник отдела полиции № 5, его заместитель, оперативный дежурный, ответственный дежурный от руководства и оперативный уполномоченный, сопровождавший Краснова в больнице. Как отмечало региональное управление МВД, руководители отдела «своевременно не направили в изолятор» гражданина и фактически своими действиями способствовали совершению побега. Еще пятеро сотрудников ОП № 5 получили строгие выговоры.
Примечательно, что в настоящее время в уголовном деле фигурирует совсем другая формулировка – оно возбуждено не в отношении Краснова, а по факту побега из-под стражи лица, «схожего по приметам» с ним. Само дело фактически начало разваливаться с первых же дней. По словам адвоката Краснова, партнера адвокатской конторы «Абраамян и партнеры» Глеба Лефи, его подзащитный не знал, что задержан по решению суда, и потому не осознавал, что нарушает закон.
– Гражданину не была вручена копия постановления о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу. Его задержали за административное правонарушение, а не в связи с судебным решением. Показания сотрудников отдела о том, что Краснов был ознакомлен с постановлением суда, подтверждения не нашли. Задержание в связи с избранием моему подзащитному меры пресечения документально оформлено не было, никаких бумаг в ОП № 5 он не подписывал,
Кроме того, в случае задержания Краснова конвоировать его должен был не оперуполномоченный, а сотрудники специального батальона охраны и конвоирования ГУ МВД по Воронежской области.
10 июля уголовное дело из ОП № 5 было передано в отдел организации дознания (ООД) ГУ МВД по региону.
В ходе следствия были проанализированы показания сотрудников отдела полиции № 5, самого Краснова, его друзей, таксиста, чью машину они якобы угнали. Все объяснения участников этой истории крайне противоречивы. К примеру, один из приятелей Краснова, подтвердивший, что применял физическую силу к оперативнику, мешая ему препятствовать «побегу» Краснова, позже заявил, что полицейские в ходе допроса применили к нему физическую силу. Также примечательны показания оперативника, якобы оформлявшего протокол задержания Краснова в связи с постановлением суда о помещении гражданина под стражу. Подписи самого задержанного в протоколе нет. Оперативник пояснил, что при оглашении Краснова судебного постановления присутствовали двое понятых. Однако его коллеги выяснили, что один из понятых, подписывавших протокол, скончался за шесть месяцев до описанных событий.
Проанализировав имеющиеся материалы, сотрудники ООД ГУ МВД по региону 3 сентября прекратили уголовное дело по факту побега из-под стражи в связи с отсутствием события преступления. Согласно постановлению о прекращении дела, Краснов «надлежащим образом не был уведомлен о том, что в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу». Не было известно об этом и сопровождавшему его в больницу оперативнику – он «не осуществлял должный надзор и контроль » над Красновым «как над лицом, находящимся под стражей».
К слову, «беглец» все же оказался в тюрьме – суд приговорил его к реальному лишению свободы за кражу.
Тем временем четверо из пяти уволенных после «побега» Краснова сотрудников ОП № 5 планируют восстановиться на службе через суд. Де-факто – но пока не де-юре – прекращение дела о «побеге» подтверждает то, что никаких серьезных нарушений, которые могли бы повлечь их увольнение, полицейские не совершали.
По данным РИА «Воронеж», за последние два года, с момента смены начальника ГУ МВД по региону в мае 2011 года (управление возглавил генерал-лейтенант полиции Александр Сысоев), по решениям судов на работу в органы вернулись уже 62 уволенных полицейских.
