Железнодорожный райсуд рассмотрит дело 46-летнего гендиректора фирмы, которая эксплуатировала аквапарк Fishka во время гибели ребенка, сообщили в СУ СКР по Воронежской области в понедельник, 6 апреля. Мужчина признал себя виновным в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, совершенных в отношении услуг, предназначенных для детей в возрасте до 6 лет, повлекших по неосторожности смерть человека (п. п. «б,в» ч. 2 ст. 238 УК РФ). Как сообщил корреспонденту РИА «Воронеж» следователь по особо важным делам второго отдела СУ СКР по Воронежской области Матвей Сладких, смерти ребенка можно было бы избежать, если бы в аквапарке соблюдали установленные правила безопасности.
По версии следствия, директор организации, эксплуатирующей помещение аквапарка Fishka, не смог обеспечить безопасность ни на бумаге, ни на практике. Следователи нашли в его действиях три грубейших нарушения. Четырехлетний мальчик утонул во время смены спасателей, один из которых оказался несовершеннолетним, а второй инвалидом. Оба не работали в аквапарке на постоянной основе, хотя закон предусматривает наличие спасателей в штате.
Так как инструкторы работали по устной договоренности, без заключения трудовых договоров, какой-либо ответственности за утонувшего мальчика они нести не могли. Тем более что один из них оказался несовершеннолетним, а второй - 20-летним инвалидом третьей группы.ГОСТ устанавливает, что на определенное количество аттракционов в аквапарке, на его площади должно быть соответствующее количество спасателей. В аквапарке Fishka вместо восьми-девяти спасателей за соблюдением безопасности на воде следили обычно два-три. Если бы инструкторов было больше, и они бы отслеживали все аттракционы, то ребенка просто бы не допустили в глубокий бассейн или сразу вытащили оттуда, как только он прыгнул,Матвей Сладких
следователь по особо важным делам второго отдела СУ СКР по Воронежской области.
Вторым серьезным нарушением в аквапарке Fishka стало то, что его администрация не обеспечивала всех посетителей спасательными жилетами. Те, что изъяли правоохранители, оказались непригодны к использованию, они попросту были изношены. Четырехлетнему мальчику, который погиб, жилета не выдали вовсе. А ведь он мог спасти ребенку жизнь.
Кроме того, документы аквапарка противоречили нормам действующего законодательства, и их соблюдение не исключало возможность причинения вреда жизни и здоровья посетителей.
- На следствии директор, которого обвинили в гибели мальчика из-за грубых нарушений в работе, полностью признал свою вину. Он ходатайствовал об особом порядке рассмотрения уголовного дела, без исследования доказательств, - пояснил Матвей Сладких.
Директор объяснил нарушение требований безопасности в работе финансовыми трудностями. В начале 2014 года в организации, которая владеет аквапарком Fishka, была введена процедура банкротства. Поэтому пришлось экономить на штатных инструкторах и спасательных жилетах. Руководитель собирался вывести компанию из кризиса, зарабатывая в тех условиях, которые были. Однако такой подход привел к трагедии, после которой аквапарк закрылся и не работает с августа 2014 года.
Мальчик погиб 22 августа 2014 года в аквапарке Fishka , куда приехала отдыхать семья из Липецкой области. С родителями были еще два ребенка – 2 и 13 лет. Они отвлеклись на младшего сына, поэтому 4-летний мальчик смог незаметно уйти.
Перед посещением аквапарка родителей мальчика никто не проинформировал о недопустимости купания в «ленивом бассейне» детей до 14 лет. Их не ознакомили с правилами использования аттракционов, которые отсутствовали в правилах посещения аквапарка и рядом с аттракционом.
Все эти обстоятельства привели к тому, что в 20 часов 17 минут 4-летний мальчик, когда отвлеклись родители, ушел к глубокому бассейну. Увидев в нем надувной круг, ребенок сел в него и отплыл от входа в бассейн. После чего не удержался в кругу и выскользнул из него. Ребенок не умел плавать и, попав в бассейн глубиной 140 сантиметров при росте 98 сантиметров, захлебнулся.
Мать и отец бросились искать сына уже через несколько минут, как только заметили его исчезновение. По словам очевидцев, отец достал ребенка из взрослого бассейна и сам пытался его реанимировать. Однако спасти ребенка не удалось, так как к тому времени он пробыл под водой примерно 10 минут.
){kind=link}