«Девушка по своей воле села в машину»: защита виновника пьяного ДТП в Воронеже пытается смягчить ему наказание

В Коминтерновском районном суде Воронежа в четверг, 18 июня, прошло предфинальное заседание по делу Антона Гусева. Он обвиняется в смертельном ДТП на улице Хользунова: будучи пьяным, воронежец не справился с управлением и врезался в стоявший у обочины грузовик, а затем ударной волной его машину отбросило в сторону и зацепило на проезжей части еще один автомобиль.

На пассажирском сиденье в машине Гусева в этот момент находилась его знакомая, выпускница журфака ВГУ – девушка погибла. В ходе заседания прошли судебные прения – на процессе побывали корреспонденты РИА «Воронеж».

490 тысяч вместо 25 млн рублей

Заседание началось не с прений, а с неожиданного хода защиты. Адвокат подсудимого заявил ходатайство о приобщении к делу документов, подтверждающих перевод от Антона Гусева 490 тысяч рублей стороне потерпевшей. В зале суда защитник передала судье бумаги, пояснив, что деньги были переведены в качестве возмещения морального вреда. Примечательно, что полмиллиона рублей Гусев перевел деньги семье буквально перед прениями, то есть за сутки.

Судья поинтересовался у матери погибшей – дошли ли до нее эти деньги, та подтвердила о получении суммы на свой счет, но заявила, что не знала, кто был их отправителем. Это вызвало серию острых вопросов на заседании со стороны адвоката потерпевшей: откуда у Гусева деньги, если он не работает официально уже 3−4 года, и почему перевод поступил именно сейчас?

Гусев пояснил, что средства были его личными сбережениями, а перевод выполнил его брат. По словам подсудимого, связаться с родными он смог лишь недавно. Адвокат не унималась, задавала еще и еще вопросы, в частности один из них был – почему тогда не возмещен полный ущерб (напомним, потерпевшая сторона требует взыскать в качестве морального ущерба с Гусева 25 млн рублей)? Гусев ответил, что таких средств у него нет.

Документы судья приобщил к уголовному делу. Перед прениями гособвинитель еще раз уточнила у Гусева, признает ли он свою вину, – тот ответил, как и прежде: «Полностью».

Раз Гусев не стал отрицать своей вины и в суде заявил о своем раскаянии, на стадии прений гособвинитель предложила назначить подсудимому наказание в виде 9 лет лишения свободы в колонии‑поселении.

– А также дополнительно запретить ему управлять автомобилем на 5 лет, конфисковать транспортное средство и полностью возместить ущерб потерпевшей стороне в рамках гражданского иска, – подытожила прокурор.

«Смерть человека – это то, что нельзя поправить»

После выступления обвинения потерпевшая сторона также выразила желание выступить. Адвокат матери погибшей студентки подготовилась к заседанию основательно: ее выступление длилось около 20 минут. Она согласилась с требованием обвинителя признать Гусева виновным, но не согласилась с предложенным сроком наказания – по ее мнению, 9 лет лишения свободы в колонии-поселении слишком мало для подсудимого.

В своей речи адвокат напомнила, что Гусев в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено результатами экспертизы. Она также указала на то, что в 2022 году Гусев уже привлекался к ответственности за аналогичное преступление – тогда он был оштрафован на 200 тыс. рублей.

Далее защитник подробно остановилась на личности подсудимого, проследив динамику его правонарушений:

– Сначала административная ответственность, затем гражданская – в 2022 году с Гусева взыскали ущерб за ДТП с участием других участников дорожного движения. Позже наступила уголовная ответственность, а теперь – новое преступление, повлекшее смерть человека, – это то, что нельзя поправить, то, что нельзя компенсировать деньгами, – отметила Ксения Новикова.

Также Новикова подчеркнула, что Гусев не сделал должных выводов из прошлых нарушений. Напомним, что в суде были озвучены аудиозаписи, где подсудимый признается, что при каждой остановке сотрудниками ГАИ он давал взятку в размере 150 тыс. рублей, – это, по словам адвоката, свидетельствует о пренебрежении законом и ощущении вседозволенности.

Особое внимание защитник уделила транспортным средствам, которыми управлял Гусев. По данным Госавтоинспекции, только за езду на Lexus, зарегистрированном на родственника подсудимого, было зафиксировано 114 нарушений.

– Ваша честь, не один, не два раза, а 114! Представьте, сколько раз Гусев нарушил правила, а сколько раз садился за руль, будучи лишенным прав, – остается неизвестным, – подчеркнула адвокат. – Доказательств у нас, к сожалению, нет, но систематическое игнорирование требований законодательства очевидно.

Далее адвокат коснулась финансовых аспектов дела, напомнив, что на имя Гусева было открыто более 70 счетов в различных банках. При этом на его счета периодически поступали суммы, исчисляемые миллионами, хотя сведений о декларировании доходов не было.

– Факт отсутствия официальной работы не подтверждает отсутствие доходов, – обратилась она к суду. – Прошу учесть это при рассмотрении гражданского иска.

Адвокат также отметила, что после госпитализации Гусев скрылся из России, стремясь избежать ответственности. По ее мнению, это ставит под сомнение искренность его раскаяния – подсудимый признал вину лишь после задержания.

– Первые извинения были зачитаны по бумажке, а в перерывах заседаний подсудимый даже не пытался поговорить с потерпевшей стороной, – отметила Новикова.

В завершение выступления адвокат попросила назначить Антону Гусеву наказание в виде 15 лет лишения свободы в колонии общего режима, лишить его права управлять транспортными средствами на 6 лет и обязать возместить моральный вред потерпевшей стороне в полном объеме.

«По своей воле приняла риск на себя»

В прениях адвокат Гусева была менее многословной, чем ее коллега, и выступила с заранее подготовленной речью, просто зачитав ее. Защитник еще раз решила подчеркнуть, что Антон Гусев признал вину и раскаялся в содеянном, а также добровольно возместил моральный вред. Однако, по ее мнению, при определении справедливой меры наказания суд обязан учесть поведение и самой потерпевшей.

– Погибшая своими действиями нарушила правила общественной безопасности: как пассажир она способствовала наступлению тяжких последствий и совершила противоправный поступок, согласившись сесть в автомобиль к водителю, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, – зачитывала с листа адвокат Гусева. –  Потерпевшая сама находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и добровольно села в машину. Она по своей воле согласилась на совместное употребление алкоголя и последующую поездку, а значит, приняла соответствующий риск на себя.

В завершение своей речи адвокат попросила суд учесть положительные характеристики подсудимого, назначить минимально возможную меру наказания и значительно снизить сумму морального ущерба.

На это последовала реплика адвоката потерпевшей стороны. Защитник назвала высказывания о моральном поведении погибшей необоснованными и юридически неграмотными. При этом Новикова признала, что в крови погибшей действительно был обнаружен алкоголь, но подчеркнула принципиальную разницу в показателях: в крови Гусева содержание алкоголя составило 3,65 промилле, тогда как у Султановой – лишь 0,87 промилле.

– Выпить бокал вина – не преступление, сесть в машину – не преступление, – заявила Новикова. – А вот управлять автомобилем в нетрезвом состоянии, будучи лишенным водительских прав, – это совершенно другая история.

Адвокат призвала суд критически отнестись к аргументам защиты.

В завершение заседания судья предложил Гусеву выступить с последним словом. Подсудимый на этот раз не стал отказываться, а обратился к матери погибшей.

– Я совершил большую ошибку – сел за руль нетрезвым. Из‑за этого произошел несчастный случай, в котором погиб хороший человек. От всего сердца прошу прощения у семьи погибшей. Я ни в коем случае не хотел причинить ей вреда. Полностью признаю свою вину. И я ее действительно чувствую. Сделаю все, что в моих силах, чтобы возместить ущерб. И готов помогать дальше, чем смогу. Я очень сожалею и искренне раскаиваюсь.

Приговор Гусеву будет озвучен 22 июня.