Митинги и выборы. Как воронежцы пришли к демократии
«Конец эпохи» – это проект РИА «Воронеж», в котором мы вспоминаем о развале СССР и событиях, которые ему предшествовали.
В прошлом выпуске журналисты РИА «Воронеж» рассказали, как воронежцы жили в эпоху гласности. Сегодня поговорим о том, как в Воронеже появились первые демократы и как прошли первые альтернативные выборы.
В прошлом выпуске журналисты РИА «Воронеж» рассказали, как воронежцы жили в эпоху гласности. Сегодня поговорим о том, как в Воронеже появились первые демократы и как прошли первые альтернативные выборы.
«Свежие ветры»
После объявления перестройки, курса на гласность и демократизацию в Воронеже вслед за Москвой оживляется общественно-политическая жизнь. В лексикон советского человека пришло понятие «плюрализм мнений» – множество точек зрения на одну и ту же проблему.
По телевизору теперь показывают поистине прорывные программы – «Взгляд», «До и после полуночи», транслируют телемосты между СССР и США.
В 1987 году политолог, завкафедрой социологии и политологии истфака ВГУ Александра Глухова была аспиранткой на кафедре научного коммунизма истфака ВГУ. Она вспоминает – с приходом Горбачева сверху как будто подули свежие ветры. И в среде интеллигенции они воспринимались на ура.
По телевизору теперь показывают поистине прорывные программы – «Взгляд», «До и после полуночи», транслируют телемосты между СССР и США.
В 1987 году политолог, завкафедрой социологии и политологии истфака ВГУ Александра Глухова была аспиранткой на кафедре научного коммунизма истфака ВГУ. Она вспоминает – с приходом Горбачева сверху как будто подули свежие ветры. И в среде интеллигенции они воспринимались на ура.
Александра Глухова, политолог, завкафедрой социологии и политологии истфака ВГУ:
– Стержнем общественно-политической жизни университета была партийная организация. Раз в месяц проходили большие партсобрания, на которых собирались четыре кафедры общественных наук – истории КПСС, политэкономии, философии и наша кафедра научного коммунизма. В то время эти партийные собрания были пиршеством смелости, духовного подъема, ораторского искусства. Проблемы, о которых мы начали говорить, в обществе давно назрели и даже перезрели. Это гласность, возможность почувствовать себя гражданами, а не подданными, не бояться говорить то, что думаешь, желать быть полезным стране – то есть проявлять гражданскую позицию. В партию тогда хотелось вступать. Везде говорили о том, что партии нельзя быть закрытой корпорацией. Это было время надежд, уверенности в том, что наконец-то мы получили молодого адекватного лидера, который свободно общается с народом. Мы себя почувствовали гражданами огромной сильной страны.
С 1987 по 1989 год началась первая волна массового рассекречивания ранее закрытых архивов. Историкам открываются документы, проливающие свет на масштабы сталинских репрессий. Продолжился и процесс реабилитации жертв эпохи Большого террора. Доктор исторических наук, профессор Михаил Карпачев вспоминает, как после рассекречивания архивов узнал, что пять ректоров ВГУ были расстреляны по доносу.
Михаил Карпачев подчеркивает: Горбачев считал, что необходимо пробудить общество.
Михаил Карпачев подчеркивает: Горбачев считал, что необходимо пробудить общество.
Михаил Карпачев, доктор исторических наук:
– Точно так же Россию модернизировал Александр II, учредивший земства – выборные органы местного самоуправления, которым делегировали решать местные проблемы. Если общество централизовано сверху, это приводит к апатии и инфантилизму.
«Мемориал» и движение против ВАСТ
Со второй половины 1980-х на волне всеобщей гласности в Воронеже стали возникать неформальные общественные организации и движения. Историк Павел Кабанов объясняет: неформальными они были потому, что не входили ни в какие официально зарегистрированные организации вроде комсомола, профсоюзов и ДОСААФ. Группировки были различных направлений – экологического, культурно-исторического, демократического. Среди них – движения «Мемориал», «Милосердие», «Экологическая инициатива», «Народный фронт», «Культурная инициатива», «Ученые за перестройку».
Александр Бунеев, журналист:
– К 1989 году в обществе был огромный запрос на демократическое начало в политической жизни. Люди связывали политический вектор с экономической, финансовой и социальной ситуациями.
Кстати, тон демократическому движению задают представители ВГУ и политехнического института. Историк Павел Кабанов в книге «Воронежская область в контексте истории России 1945–2015 гг.» пишет, что преподаватели ВГУ даже во времена застоя не боялись знакомить студентов с неподцензурной информацией и высказывать свое мнение по острым политическим вопросам. Кстати, в 1987 году в ВГУ прошли выборы ректора – вуз стал первым в Черноземье, где была восстановлена автономия.
В 1987 году в Воронеже создали историко-просветительское, правозащитное и благотворительное общество «Мемориал», которое возглавил доцент Воронежского политехнического института Вячеслав Битюцкий. Он начал заниматься восстановлением имен невинных жертв сталинских репрессий и поиском мест массовых расстрелов. В 1989 году в Воронеже под Дубовкой было найдено первое массовое захоронение невинно расстрелянных чекистами воронежцев. Деятельность «Мемориала» активно освещалась в газете «Воронежский курьер».
В 1988 году, через два года после чернобыльской катастрофы, в Воронеже зарождается движение против строительства Воронежской атомной станции теплоснабжения (ВАСТ). Дискуссия о нужности Воронежу атомной станции в черте города началась еще в 1987 году в академических кругах, затем выплеснулась в СМИ. В рядах противников строительства атомной станции были преподаватели физфака ВГУ, физики-ядерщики Станислав Кадменский, Виктор Вахтель, их коллега с кафедры математической физики Виктор Давыдкин. Постепенно обсуждение проекта ВАСТ выходит на улицы.
Одним из мест притяжения демократически настроенных горожан становится сквер рядом с кинотеатром «Пролетарий», который назовут «гайд-парком». Некоторые в шутку будут называть его «заповедником демократов». Тут открыто обсуждают политические новости, делятся демократической литературой, а на стоящий здесь стенд можно прикрепить понравившуюся газетную статью.
Здесь же общественность начала собираться на митинги против ВАСТ. В них принимает участие техническая интеллигенция, которая в 1989 году объединится в движение «Экологическая инициатива».
В 1987 году в Воронеже создали историко-просветительское, правозащитное и благотворительное общество «Мемориал», которое возглавил доцент Воронежского политехнического института Вячеслав Битюцкий. Он начал заниматься восстановлением имен невинных жертв сталинских репрессий и поиском мест массовых расстрелов. В 1989 году в Воронеже под Дубовкой было найдено первое массовое захоронение невинно расстрелянных чекистами воронежцев. Деятельность «Мемориала» активно освещалась в газете «Воронежский курьер».
В 1988 году, через два года после чернобыльской катастрофы, в Воронеже зарождается движение против строительства Воронежской атомной станции теплоснабжения (ВАСТ). Дискуссия о нужности Воронежу атомной станции в черте города началась еще в 1987 году в академических кругах, затем выплеснулась в СМИ. В рядах противников строительства атомной станции были преподаватели физфака ВГУ, физики-ядерщики Станислав Кадменский, Виктор Вахтель, их коллега с кафедры математической физики Виктор Давыдкин. Постепенно обсуждение проекта ВАСТ выходит на улицы.
Одним из мест притяжения демократически настроенных горожан становится сквер рядом с кинотеатром «Пролетарий», который назовут «гайд-парком». Некоторые в шутку будут называть его «заповедником демократов». Тут открыто обсуждают политические новости, делятся демократической литературой, а на стоящий здесь стенд можно прикрепить понравившуюся газетную статью.
Здесь же общественность начала собираться на митинги против ВАСТ. В них принимает участие техническая интеллигенция, которая в 1989 году объединится в движение «Экологическая инициатива».
Владимир Инютин, политолог:
– Большинство демократов первой волны являлись выходцами из технической интеллигенции – физиками, математиками. Это были люди высокого интеллектуального потенциала. К ним прислушивались, у них было большое количество студентов, друзей и знакомых, они обладали навыками публичной речи.
Забегая вперед, скажем, что в 1990 году на выборах в местные и республиканский советы народных депутатов требование остановить строительство ВАСТ станет обязательным пунктом предвыборной программы воронежских демократов.
Альтернативные выборы
Закономерным процессом демократизации стала политическая реформа высшего органа власти – Верховного Совета СССР. На его смену пришел Съезд народных депутатов, выборы в который были намечены на 26 марта 1989 года. Историки говорят, что это была первая за всю советскую историю конкурентная избирательная кампания.
Но стать кандидатом в депутаты было непросто. Политолог Владимир Инютин объясняет: выборы отличались наличием большого количества административных препон для представителей общественности и внесистемных сил. Прежде чем зарегистрироваться в качестве кандидата, человеку приходилось пройти целый «квест»: сначала его кандидатуру обсуждали на собраниях трудовых коллективов. Если претендент в кандидаты коллективу понравился, ему рекомендовали пройти на следующий уровень – окружные предвыборные собрания и конференции. И только после них появлялись кандидаты в народные депутаты.
Но стать кандидатом в депутаты было непросто. Политолог Владимир Инютин объясняет: выборы отличались наличием большого количества административных препон для представителей общественности и внесистемных сил. Прежде чем зарегистрироваться в качестве кандидата, человеку приходилось пройти целый «квест»: сначала его кандидатуру обсуждали на собраниях трудовых коллективов. Если претендент в кандидаты коллективу понравился, ему рекомендовали пройти на следующий уровень – окружные предвыборные собрания и конференции. И только после них появлялись кандидаты в народные депутаты.
Владимир Инютин, политолог:
– Зарегистрироваться на собраниях было довольно сложно. Но наличие одного кандидата на выборах союзным руководством не поощрялось. Поэтому регистрировали двух-трех кандидатов: одного – от компартии, другого – от оппозиции.
Воронеж был разбит на два избирательных округа – Ленинский и Левобережный. Среди претендентов на роль кандидатов были старший научный сотрудник Воронежского политехнического института Владимир Кириллов и бригадир токарей производственного объединения «Тяжэкс» имени Коминтерна Николай Попов. В Левобережном округе кандидатами в депутаты стали старший научный сотрудник НПО «Электроника» Юрий Соколов и гендиректор авиазавода Альберт Михайлов.
Перед выборами газета «Молодой коммунар» знакомила читателей с кандидатами в депутаты и их предвыборными программами. В них звучали требования отмены должностных привилегий номенклатуры, полной гласности, повышения пенсий, установления сокращенного рабочего дня матерям, имеющим детей до восьми лет.
Перед выборами газета «Молодой коммунар» знакомила читателей с кандидатами в депутаты и их предвыборными программами. В них звучали требования отмены должностных привилегий номенклатуры, полной гласности, повышения пенсий, установления сокращенного рабочего дня матерям, имеющим детей до восьми лет.
Из книги Павла Кабанова «Воронежская область в контексте истории России 1945–2015 гг.»
«Кандидаты вели агитацию, можно сказать, по наитию, кто как умел. Политтехнологов, системного пиара тогда не было в помине. Административный ресурс присутствовал, но народ и так знал, кто за кем стоит. Поэтому помощь непопулярной власти определенному кандидату автоматически оказывала ему медвежью услугу»
В день голосования отмечались высокая явка и неподдельный интерес воронежцев к выборам. За ходом дня голосования следили журналисты газеты «Молодой коммунар». Они подчеркнули, что выборы народных депутатов СССР вызвали искренний и большой интерес у воронежцев. Многие не скрывали, кому отдали свой голос.
Владимир Инютин, политолог:
– Явка на выборы в 1989 году была очень высокой – в районе 80%. Она была несравнима с теми выборами, которые проходят сейчас. Но этот показатель все равно был ниже, чем в предыдущие годы, когда выборы были безальтернативными. Тогда явка на выборы каждый год составляла порядка 98–99%. В то время неявка человека на выборы расценивалась как оппозиционный шаг, такой поступок приводил к неприятным последствиям.
В итоге избранными от Воронежа народными депутатами стали Владимир Кириллов и Юрий Соколов. Владимир Инютин отметил: их победа была неприятным сюрпризом для номенклатуры – кандидаты от партии власти потерпели поражение.
Новый орган власти оказал влияние на всю страну. Теперь это кажется странным, но, когда в 1989 году начинались телетрансляции съездов народных депутатов, взрослые прилипали к экранам телевизоров, словно смотрели ток-шоу. Павел Кабанов вспоминает: в мае-июне 1989 года не было квартиры, двора, коллектива и очереди в магазине, где бы ни обсуждали выступления депутатов.
Новый орган власти оказал влияние на всю страну. Теперь это кажется странным, но, когда в 1989 году начинались телетрансляции съездов народных депутатов, взрослые прилипали к экранам телевизоров, словно смотрели ток-шоу. Павел Кабанов вспоминает: в мае-июне 1989 года не было квартиры, двора, коллектива и очереди в магазине, где бы ни обсуждали выступления депутатов.
«Пусть живет КПСС на воронежской АЭС!»
Следующие выборы – в республиканский парламент, областной и городской советы депутатов – воронежцев ждали в марте-апреле 1990 года.
Накануне выборов движения «Мемориал», «Милосердие», «Экологическая инициатива», «Народный фронт», «Культурная инициатива» объявили о создании союза «Демократические выборы – 90», или сокращенно «ДВ-90». Его участниками стали молодые ученые Сергей Запрягаев, Виктор Давыдкин, Анатолий Герман, Ольга Ивентьева, Владимир Бренделев, Борис Кузнецов, журналисты Александр Бунеев и Александр Сорокин.
Александр Бунеев в то время был руководителем отдела в газете «Молодой коммунар». Журналист решил избираться кандидатом в городской совет депутатов. Он вспоминает те выборы как самые свободные, честные и наивные.
Накануне выборов движения «Мемориал», «Милосердие», «Экологическая инициатива», «Народный фронт», «Культурная инициатива» объявили о создании союза «Демократические выборы – 90», или сокращенно «ДВ-90». Его участниками стали молодые ученые Сергей Запрягаев, Виктор Давыдкин, Анатолий Герман, Ольга Ивентьева, Владимир Бренделев, Борис Кузнецов, журналисты Александр Бунеев и Александр Сорокин.
Александр Бунеев в то время был руководителем отдела в газете «Молодой коммунар». Журналист решил избираться кандидатом в городской совет депутатов. Он вспоминает те выборы как самые свободные, честные и наивные.
Александр Бунеев, журналист:
– У нас не было понимания, как вести предвыборную кампанию, политического пиара как такового не существовало. Среди наших требований была отмена 6-й статьи Конституции о руководящей и направляющей роли компартии, отмена цензуры, свобода слова, свобода печати, свобода выборов, свобода вероисповедания. Де-юре в Конституции СССР это было, но де-факто – нет. Кроме того, я выступал за создание независимой газеты. Еще один блок моей программы был связан с экологией – он касался не только ВАСТ, но и вопросов загрязнения чернозема, водохранилища, атмосферного воздуха.
Округ, по которому избирался Александр, находился в Северном районе, с высотными домами и общежитиями. Журналист вспоминает: встречи с избирателями были очень продуктивными. Они проходили каждый вечер.
Александр Бунеев, журналист:
– Люди охотно шли на встречи, они верили в то, что их голос может что-то изменить. В процессе предвыборной работы устраивали дебаты. Кандидаты в депутаты по округам собирались вместе, избиратели задавали вопросы. Среди моих соперников была в основном номенклатура – ректоры вузов, директора предприятий. Люди серьезные, с тяжелым советским менталитетом.
По словам журналиста, борьба с такими «тяжеловесами» оказалась несложной. Во время предвыборных дебатов избиратели задавали огромное количество вопросов. И по ответам на них видели, за кого им голосовать.
Александр Бунеев, журналист:
– Люди спрашивали: «Вы за отмену 6-й статьи Конституции?», «Вы против строительства атомной станции?» и т. д. Эти вопросы были знаковыми, как «маячки», которые определили выбор избирателей. В итоге я выиграл с большим отрывом.
Демократам удавалось собирать масштабные демонстрации во Дворце спорта «Юбилейный» и на площади перед ним. Днем шел сам митинг, а вечером перед воронежцами выступали звезды эстрады. Как отмечает Павел Кабанов, от желающих высказаться не было отбоя, но никакой дискриминации не существовало – слово мог взять почти каждый. Чувствовалось, что воронежцы истосковались по возможности открыто, не боясь последствий, говорить правду. Среди выступающих на митингах были Анатолий Герман, Виктор Давыдкин, Валентин Котляр, Борис Кузнецов, Николай Морозов.
Владимир Инютин вспоминает, что митинги собирали десятки тысяч человек. Митингующие говорили о проблемах коррупции и неравенства доходов, требовали устранить партийные привилегии в виде дач и автомобилей, раздавались и лозунги против строительства ВАСТ: «Пусть живет КПСС на Чернобыльской АЭС!»
Один из ярких лидеров митингов – Виктор Давыдкин. Он был одним из тех, кто потребовал от городских властей провести первый в стране референдум, на котором воронежцы сами решили, нужна ли городу «атомка» или нет.
Владимир Инютин вспоминает, что митинги собирали десятки тысяч человек. Митингующие говорили о проблемах коррупции и неравенства доходов, требовали устранить партийные привилегии в виде дач и автомобилей, раздавались и лозунги против строительства ВАСТ: «Пусть живет КПСС на Чернобыльской АЭС!»
Один из ярких лидеров митингов – Виктор Давыдкин. Он был одним из тех, кто потребовал от городских властей провести первый в стране референдум, на котором воронежцы сами решили, нужна ли городу «атомка» или нет.
Виктор Давыдкин, депутат Государственной думы первого созыва:
– Проводить референдум власти не хотели – мне говорили, что такого понятия, как референдум, в законодательстве нет. Тогда я ответил: «Хорошо, мы проведем референдум сами – наши люди с урнами будут стоять возле каждого избирательного участка. Они станут раздавать билеты, на которых будут вопросы: «Вы за строительство ВАСТ или против?» Причем городским властям я сказал, что мы уже отпечатали первые 10 тыс. билетов для голосования. Конечно, мы ничего не печатали, но, как оказалось, я сильно напугал представителей власти. И они приняли решение о проведении общегородского референдума.
Перед референдумом, назначенным на 15 мая 1990 года, в «Юбилейном» прошел очередной митинг. Его освещали журналисты «Молодого коммунара». На плакатах, которые держали воронежцы, были лозунги: «ВАСТ – на газ!», «Православные! Достаточно нашему многострадальному Отечеству одного Чернобыля!»
«Молодой коммунар», 15 мая 1990 года
«В который раз, – говорил депутат горсовета Борис Кузнецов, – за нас хотели решить, как нам жить. В который раз нас хотели пинками загнать в светлое будущее… Городу не объяснили, зачем и как строится ВАСТ, город не знал, кто принимал решение об этом строительстве. И только под давлением демократических сил было принято решение о референдуме. Вот почему 15 мая мы будем решать не только проблему теплоснабжения. Мы впервые сами будем решать нашу судьбу, у нас будет возможность голосовать против нашей старой жизни, против административной системы...»
На референдуме 90% горожан высказалось против строительства атомной станции. Власти учли мнение воронежцев, ее строительство было остановлено.
Павел Кабанов отмечает: горсовет народных депутатов стал неформальным штабом реформаторских сил. В облсовете было больше представителей номенклатуры – из 250 депутатов демократически настроенными были только 28. Они объединились в межрайонную депутатскую группу «ДВ-90». Среди них был Виктор Давыдкин.
Павел Кабанов отмечает: горсовет народных депутатов стал неформальным штабом реформаторских сил. В облсовете было больше представителей номенклатуры – из 250 депутатов демократически настроенными были только 28. Они объединились в межрайонную депутатскую группу «ДВ-90». Среди них был Виктор Давыдкин.
Виктор Давыдкин, депутат Государственной думы первого созыва:
– Мы тогда боролись против КПСС и советского строя. Мечтали построить в СССР социализм «с человеческим лицом» – как в Швеции. И хотели, чтобы в нашей стране победила демократия.
Первыми результатами работы демократов в местном совете стало закрытие ВАСТ и создание первой в Воронежской области и в целом СССР независимой газеты «Воронежский курьер», которая издавалась от городского совета народных депутатов. Среди ее основателей был Александр Бунеев.
– На страницах «Курьера» мы могли публиковать все, что раньше было под запретом: рассказывали о злоупотреблениях партийных работников, коррупции, печатали документы из рассекреченных архивов, – отметил журналист.
У представителей партноменклатуры о демократах – своя точка зрения. Экс-губернатор Воронежской области Иван Шабанов в 1990 году был избран сначала депутатом, а потом председателем Воронежского областного совета.
Иван Шабанов, экс-губернатор Воронежской области:
– Я мало видел среди демократов 1990-х романтиков. Те, с кем мне пришлось встречаться, были в основном безапелляционные, нахрапистые люди, не желающие даже слушать чьи-то другие аргументы.
Среди демократов, которые были избраны в совет народных депутатов РСФСР, – молодые ученые Виктор Балала, Игорь Муравьев, Станислав Кадменский. Они также выступали против строительства атомной станции в черте города.
If a building becomes architecture, then it is art
Чем запомнился «ДемСоюз»?
После отмены в 1990 году 6-й статьи Конституции СССР о главенствующей роли ЦК КПСС, открытия границ, отменены уголовной статьи за «антисоветскую агитацию» на предприятиях и в вузах стали появляться многочисленные дискуссионные и политические клубы. Павел Кабанов указывает на то, что в здании Дома политического просвещения обкома КПСС они открыли дискуссионный центр. Постепенно на его платформе стала зарождаться демократическая оппозиция.
Смелые уличные акции и митинги в 1990 году устраивает движение «Демократический союз». Активисты из принципа не берут разрешение на проведение митинга. Так, в начале сентября 1990 года «ДемСоюз» провел у «Пролетария» митинг, приуроченный к 72-летию красного террора. За акцией наблюдали журналисты «Воронежского курьера». От «гайд-парка» воронежцы двинулись к памятнику жертвам белого террора, где планировали заложить символический памятник жертвам красного террора. В руках митингующие держали крест, российский флаг, портрет Ленина с двумя скрещенными косточками и надписью: «Вождь и отец красного террора». Журналисты «Воронежского курьера» писали, что шествие дошло до конечной точки, где его встретила милиция. После словесной перепалки стражи порядка отобрали у возглавлявшего шествие крест, но препятствовать символическому перформансу не стали.
В номере от 31 июля 1990 года в статье «Политическая прогулка г-жи Новодворской» «Молодой коммунар» сообщил о том, что в Воронеж приехала член координационного совета партии «Демократический союз» Валерия Новодворская. С ней воронежцы встретились в том же «гайд-парке». Журналист Алексадр Пирогов писал: «Многое из сказанного госпожой Новодворской шокировало даже видавшие виды «гайд-парк». Колонна во главе с женщиной-демократом устроила несанкционированное шествие по проспекту Революции до ЮВЖД с лозунгом: «Горбачев – палач и убийца», «Горбачев – Чаушеску, Ельцин — Илиеску?» и направилась к площади Ленина.
За демонстрантами наблюдала милиция, которая предупреждала, что шествие несанкционированное, его лозунги противозаконны. Около драмтеатра митингующих встретила колонна ОМОНа, которая перекрыла проспект Революции. 18 митингующих вместе с Новодворской ОМОН задержал и посадил в автобус. Задержанные были доставлены в Центральный РОВД. Среди них оказался и депутат Совета народных депутатов Александр Арзамасцев.
На вопрос журналиста, в чем была конечная цель демонстрации, Новодворская ответила: «Мы хотели мирно возложить венок к памятнику Владимиру Ульянову — венок из колючей проволоки».
Смелые уличные акции и митинги в 1990 году устраивает движение «Демократический союз». Активисты из принципа не берут разрешение на проведение митинга. Так, в начале сентября 1990 года «ДемСоюз» провел у «Пролетария» митинг, приуроченный к 72-летию красного террора. За акцией наблюдали журналисты «Воронежского курьера». От «гайд-парка» воронежцы двинулись к памятнику жертвам белого террора, где планировали заложить символический памятник жертвам красного террора. В руках митингующие держали крест, российский флаг, портрет Ленина с двумя скрещенными косточками и надписью: «Вождь и отец красного террора». Журналисты «Воронежского курьера» писали, что шествие дошло до конечной точки, где его встретила милиция. После словесной перепалки стражи порядка отобрали у возглавлявшего шествие крест, но препятствовать символическому перформансу не стали.
В номере от 31 июля 1990 года в статье «Политическая прогулка г-жи Новодворской» «Молодой коммунар» сообщил о том, что в Воронеж приехала член координационного совета партии «Демократический союз» Валерия Новодворская. С ней воронежцы встретились в том же «гайд-парке». Журналист Алексадр Пирогов писал: «Многое из сказанного госпожой Новодворской шокировало даже видавшие виды «гайд-парк». Колонна во главе с женщиной-демократом устроила несанкционированное шествие по проспекту Революции до ЮВЖД с лозунгом: «Горбачев – палач и убийца», «Горбачев – Чаушеску, Ельцин — Илиеску?» и направилась к площади Ленина.
За демонстрантами наблюдала милиция, которая предупреждала, что шествие несанкционированное, его лозунги противозаконны. Около драмтеатра митингующих встретила колонна ОМОНа, которая перекрыла проспект Революции. 18 митингующих вместе с Новодворской ОМОН задержал и посадил в автобус. Задержанные были доставлены в Центральный РОВД. Среди них оказался и депутат Совета народных депутатов Александр Арзамасцев.
На вопрос журналиста, в чем была конечная цель демонстрации, Новодворская ответила: «Мы хотели мирно возложить венок к памятнику Владимиру Ульянову — венок из колючей проволоки».
К чему привела демократизация?
Бывший депутат Воронежского городского совета народных депутатов Владимир Михальский отмечает: демократизация была возможностью раскрепощения творческого потенциала населения.
Владимир Михальский, экс-депутат Воронежского городского совета народных депутатов:
– Уже тогда я видел, что на волне демократизации появляются многие негативные моменты, связанные с попытками шельмования даже самых лучших черт и достижений советской жизни. Для меня было очевидным, что подлинная демократизация возможна только при выстраивании взаимоответственного отношения власти и общества.
Михаил Карпачев подчеркивает: для него как историка отрадным следствием демократизации в 1990-е годы было то, что ему было разрешено читать лекции так, как он считал нужным. Достижением для преподавателей стало снятие цензуры – теперь читать лекции можно было без оглядки на советскую историографию, которая утверждала, что, начиная с Ярослава Мудрого и вплоть до 1917 года, положение народных масс только ухудшалось.
Михаил Карпачев, доктор исторических наук:
– Было ли готово общество к перестроечным изменениям? Было. Население угнетал дефицит жизненно необходимых товаров. От дефицита складывалось впечатление, что наше общество не так построено, что надо перейти на рыночные рельсы. Для этого нужно было по-другому относиться к труду, дисциплине, нельзя было стяжать. Но если Европа к демократии шла в течение семи-восьми веков, в постепенной адаптации и борьбе, балансируя между интересами общества и государства, у нас демократию захотели построить в одночасье. Но на перестройку страны нужны были столетия. В результате изменений рыночная экономика стала восприниматься как личный, стяжательский успех, а не баланс между интересами общества и личности.
Историк отметил: с перестроечными реформами можно сравнить судебную реформу 1864 года, в результате которой в России появился институт суда присяжных.
Михаил Карпачев, доктор исторических наук:
– Мы скопировали у европейцев судебную реформу, а потом удивлялись, почему суд присяжных оправдал террористку Засулич, которая стреляла в петербургского градоначальника Трепова. Оправдали ее на основании того, что она хорошая, а Трепов – плохой. Но англичане в этом случае никогда не вынесут вердикт, что она невиновна, ведь никто не имеет права брать в руки оружие и вершить самосуд.
Александр Бунеев согласен с историком – он подчеркнул, что для становления демократических выборов и институтов необходимы десятилетия и столетия.
Александр Бунеев, журналист:
– Людям очень хотелось перемен. Всем казалось, что вместе с установлением демократии в стране все встанет на свои места. Многое из того, чего мы добивались, действительно произошло – сейчас нет цензуры, люди получили возможность свободно выражать свои взгляды и ездить за границу. Издаются любые книги. Но существует парадокс: интерес ко многим вещам угас – например, люди потеряли его к книгам. Ту или иную литературу не требуется где-то искать. Не нужно, как раньше, брать на ночь книгу изданного самиздатом Солженицына. Все это породило некую леность души и интеллектуальное равнодушие.
Александра Глухова отметила: по мере неудач перестройки, когда «больше говорилось, чем делалось», ситуация в экономике становилась все хуже, магазинные прилавки пустели (исчезли необходимые элементарные продукты). В этот момент от Михаила Горбачева ждали действий, но их не было. В то же время на политическом небосклоне появился будущий президент Борис Ельцин, который призывал к реальным действиям. Однако его требования были скорее популистскими.
Александра Глухова, политолог:
– Он говорил, что нужно впрыгнуть одним прыжком в счастливое будущее. Но на то, чтобы перестроить экономику на рыночные рельсы, раскрепостить политическую систему, сделав ее более демократической, структурировать общество в плюралистическом ключе, требуется как минимум два электоральных срока – восемь лет.
Тест: Анастасия Сарма
Фото: Михаил Кирьянов, Андрей АРХИПОВ
Фото: Михаил Кирьянов, Андрей АРХИПОВ