Воронежский фотограф выиграл суд о незаконном использовании снимка у «дочки» РЖД

Воронежский фотограф выиграл иск об авторских правах у Московского филиала ОАО «Федеральная пассажирская компания» (ФПК), разместившего его снимок на расписании в вагоне поезда № 45/46 «Воронеж-Москва». Молодой человек, пожелавший до вступления в силу решения суда остаться неизвестным, доказал нарушения исключительного права на фото Благовещенского собора в Воронеже. Ответчик заплатит фотографу 50 тыс. рублей компенсации материального и 10 тыс. рублей – морального вреда.

Сам снимок Кирилл сделал осенью 2012 года с башни Юго-восточной железной дороги.

– Съемка была в сентябре 2012 года. Я писал запрос и получал разрешение от службы безопасности компании, чтобы подняться на башню. Снимал собор на закате, съемку обрабатывал в специальной программе. Фотография получилась уникальной – по сути она склеена из трех кадров. Только так можно передать всю панораму, – рассказал Кирилл корреспонденту РИА «Воронеж».

Съемка природы и видовых мест Воронежа – хобби молодого человека, не связанное с его основной профессией. Благовещенский собор он снимал для себя, а изображение с авторской подписью выложил в Живом журнале, и оно быстро разошлось по интернету.

В ноябре 2013 года Кирилл с семьей ехал на поезде № 45/46 «Воронеж-Москва» и увидел в вагоне расписание с фото Благовещенского собора. 

Он сразу же узнал свой снимок, сделал в вагоне фото и видео. Однако намерения идти в суд у Кирилла не было. Вместе с юристом Центра защиты прав СМИ Светланой Кузевановой фотограф составил досудебную претензию к ФПК, надеясь урегулировать ситуацию без иска.

Фотографии с видами Воронежа у Кирилла «заимствовали» и раньше. Но как только парень обращался к тем, кто их использовал, с ним сразу же заключали договоры. Однако дочерняя компания РЖД отказалась признавать, что нарушила закон об авторском праве даже после досудебной претензии.

– Сначала они отказались признавать авторство Кирилла на основании того, что на фото нет его копирайта, поэтому его авторство не подтверждается. На что мы им написали, что авторские права возникают в силу создания фото, а не в силу проставления на фото копирайта. В суде представители ФПК и вовсе стали утверждать, что у них нет, и не было такого расписания. Однако в заседании мы представили исходник фотографии, видео и фото расписания из вагона поезда. Суд признал, что было допущено нарушение исключительных прав автора, и удовлетворил его исковые требования, – пояснила корреспонденту РИА «Воронеж» Светлана Кузеванова.

По словам юриста, для Воронежа подобные иски редки. Обычно фотографам удается договориться с теми, кто использовал их снимки, до суда. Компании, использовавшие фото без разрешения, предпочитают без шума заключить договор с автором задним числом. Как это было у Кирилла, когда снимок Благовещенского собора, который так понравился «ФПК», использовала в дизайне своего сайта другая крупная госструктура. Знаковое фото сейчас красуется и в подземном переходе у башни ЮВЖД. Судя по всему, снимок разместили местные предприниматели для благоустройства территории.

– Зачастую чужие снимки используют типографии, которые получили заказ. Их сотрудники берут понравившееся фото из интернета и делают необходимую продукцию. Принимая работу, даже крупные компании не задумываются о том, что у фото есть автор с исключительными правами. Такое происходит сплошь и рядом. К сожалению, даже, видя где-то свой «сворованный» снимок, фотографы не пытаются защищаться. Хотя доказать авторское право на фото, как мы видим, не так сложно, Светлана Кузеванова, юрист Центра защиты прав СМИ.