Судебная хроника. Как воронежский суд рассматривал иск «генерала армии Вселенной»

Суд по иску экс-следователя СКР Андрея Старченко стартовал с третьей попытки в пятницу, 18 сентября. Бывшего силовика выгнали со службы после инцидента с активистами «Дорожного контроля» и сотрудниками ГИБДД на улице Кирова в Воронеже. Одного полицейского Старченко, назвавшийся, судя по появившейся в интернете видеозаписи, «генералом армии Вселенной», прокатил на капоте автомобиля. В приказе об увольнении говорилось, что следователь нарушил законы, присягу и служебную этику. В суде Старченко добивается изменения формулировки на увольнение "по собственному желанию". Это позволит ему восстановиться в следственных органах. За процессом в Ленинском райсуде Воронежа следили корреспонденты РИА «Воронеж».

Адвокат против журналистов

Первые два заседания по иску Старченко не состоялись, поскольку заявитель – бывший сотрудник Коминтерновского следственного отдела – отсутствовал. На третье заседание он явился со справкой из больницы, объяснив, что был на лечении. Общаться с журналистами Старченко и его защитник Игорь Поподьин отказались.

В начале заседания Поподьин попросил запретить видеосъемку и удалить из зала операторов, объяснив их присутствие «давлением на суд». Судья Иван Хрячков поинтересовался у адвоката, какой нормативный акт определяет присутствие прессы как давление на суд. Поподьин затруднился с ответом.

Слева направо: Игорь Поподьин, Андрей Старченко, Екатерина Звездай, Сергей Пядухов

Фото — Екатерина Трещикова

– Может, вы считаете, что видеосъемка является давлением на истца? – спросил Хрячков.

– Безусловно! Пресса здесь, чтобы осветить эту ситуацию не объективно, а негативно, – нашелся адвокат.

Судья, тем не менее, ходатайство отклонил, журналисты и операторы остались в зале.

Версия истца

Затем Игорь Поподьин перешел к предмету иска. Андрей Старченко изменил требования – он больше не хочет восстановиться на работе и не просит компенсации за несправедливое, по его мнению, увольнение. Экс-следователь требовал изменить формулировку приказа об увольнении, уточнив, что уволился он по собственному желанию, и выдать ему копию трудовой книжки без записи о принудительном увольнении. Представитель прокуратуры Александр Семенов, услышав о том, что Старченко больше не хочет восстанавливаться на работе, уточнил, что присутствие прокурора в процессе в таком случае не нужно. Судья Иван Хрячков согласился с Семеновым, и тот с видимым облегчением покинул зал.

Тем, кто остался, пришлось выслушать эмоциональную речь адвоката Поподьина, объяснявшего суть иска. В течение часа защитник рассказывал о том, что было изложено на нескольких страницах искового заявления. Речь получилась крайне эмоциональной: адвокат играл интонацией, задавал риторические вопросы, обрушивался с обвинениями на сотрудников ГИБДД, активистов «Дорожного контроля», «Следственный комитет». Кого должно было убедить выступление Поподьина, характерное скорее для суда присяжных или этапа судебных прений, осталось неясным: выступать перед камерами адвокат не хотел, а судья и без того знал, что изложено в исковом заявлении. Старченко, в свою очередь, откровенно скучал, подперев голову кулаком.

По словам Поподьина, его доверитель в ночь на 28 марта на своем автомобиле Volkswagen Golf отъехал от кафе на улице Пушкинской и направился в сторону улицы Кирова. Старченко сопровождал его коллега, следователь Роман Куршин. У диагностического центра на улице Кирова Старченко остановился, после чего к нему якобы подошел сотрудник ГИБДД и подбежали «незнакомые люди с камерами, которые начали снимать». Адвокат заявил, что Старченко испугался камер, заблокировал двери и уехал. Уже на улице Моисеева он заметил, что его преследует машина ДПС и «добровольно остановился».

 

Фото — Екатерина Трещикова

Дождавшись, пока адвокат изложит версию Старченко до конца, судья Хрячков объявил перерыв.

Версия ответчика

Игорь Поподьин пытался оспорить версию событий, изложенную в заявлении и приказе Следственного комитета. По данным СКР, Старченко у диагностического центра на улице Кирова остановили сотрудники ГИБДД, получившие сигнал о пьяном водителе. Следователь сначала пытался пересесть на заднее сиденье, затем решил не общаться с инспекторами, а в итоге и вовсе уехал, прокатив на капоте сотрудника ГИБДД, который пытался преградить ему путь. Инспекторы бросились в погоню и остановили иномарку на улице Моисеева.

Эту версию подтверждает (за исключением того, что Старченко был пьян) видео активистов «Дорожного контроля». Общественники сначала сообщили в полицию о нетрезвом водителе, потом сняли, как инспекторы ДПС общались со Старченко на улице Кирова и силой вытаскивали его из машины на улице Моисеева. Собственно, после публикации видео в интернете следователь Старченко стал известен на всю Россию как «водитель машины генерала армии Вселенной» – именно так он отрекомендовался полицейским. В интернете Старченко стал просто «генералом армии Вселенной».

Медики, проводившие освидетельствование водителя, пришли к выводу, что он был трезв.

Аргументы сторон

После перерыва Игорь Поподьин продолжил эмоционально доказывать, что Старченко не совершил ничего противозаконного.

– Надо учесть и то, что перед этими событиями Старченко был награжден как сотрудник Следственного комитета, расследующий самое большое количество дел. И это в его 26 лет! А кем я был в свои 26? Стажером в суде – то есть никем. Посмотрите на него! Он разве с синим носом, опухший и обрюзгший? С каждым из нас такое может случиться, – заявил Поподьин.

Адвокат настаивал на том, что Старченко после инцидента хотел уволиться сам и даже отдал заявление кадровикам.

 

Фото — Екатерина Трещикова

– Никаких доказательств этого у меня нет. Заявление я передал лично начальнику отдела кадров. О том, что документ надо нести в канцелярию или приемную руководителя, не знал: ранее я не увольнялся, – объяснил сам Старченко.

Руководитель отдела кадров СУ СКР по региону Сергей Пядухов, представлявший сторону ответчика, опроверг слова бывшего следователя и его защитника.

– Понимаете, это тонкий правовой нюанс, – убеждал судью Поподьин. – Если ты раскаялся, то можно дело и прекратить, но тут увольнение по нереабилитирующим обстоятельствам…

– Понимаю, и все же? Или господина Старченко надо благодарностью наградить? – спросил Иван Хрячков.

– Нет, он виновен, но не так сильно… – ответил адвокат.

Судья развел руками и передал слово ответчикам – представителям следственного комитета.

– В том, что поступок Старченко опорочил честь и достоинство сотрудника Следственного комитета, сомнений нет: видеоролик стал достоянием общественности, – подчеркнула руководитель отдела по приему граждан и документационному обеспечению управления СКР Екатерина Звездай. – Зафиксированные автором видео действия Старченко создали общественный резонанс и стали поводом для неприятных для следственных органов публикаций в СМИ.

Игорь Поподьин указал ответчику на формулировку «неадекватное поведение», как руководство управления определило в приказе действия Старченко, поскольку это не является юридическим термином.

 

Фото — Екатерина Трещикова

– В приказе действительно была такая формулировка, но в мотивировочной части ее нет, – уточнила Звездай.

В итоге судья Иван Хрячков перенес заседание на 23 сентября.

– Предлагаю назначить заседание на утро, например, на 10:30. Иначе вам не хватит времени высказаться, – резюмировал Хрячков.

Если Старченко удастся оспорить принудительное увольнение, по закону он сможет вновь устроиться на работу в правоохранительные органы. Вероятно, уже не в Воронежской области.