«Не дай Бог никому таких жизненных обстоятельств»: как воронежского медиаменеджера Ерошенко спасает в суде адвокат потерпевшего

В Воронежском областном суде возобновилось рассмотрение уголовного дела Дениса Ерошенко – 21-летнего учредителя и главного редактора информационного портала «Наше:36», осужденного условно за хищение 90 млн рублей у своего бывшего работодателя. Корреспонденты РИА «Воронеж», следившие за процессом с самого начала, вновь в зале суда. Прокуратура требует отправить осужденного на пять лет в колонию общего режима. Ключевой вопрос – удастся ли на этот раз Ерошенко доказать, что он встал на путь исправления, и остаться на свободе?

Второй раунд судебного противостояния

Два месяца назад Денису Ерошенко удалось выиграть судебное противостояние: Советский районный суд оставил его на свободе, назначив 3,5 года условно. Тогда ключевую роль сыграла позиция потерпевшей стороны – компании «Вкус Детства».

Изначально представители компании занимали жесткую позицию и скептически относились к поведению Ерошенко. Они считали, что тот нарочно демонстрирует инфантильность, и не верили в его раскаяние. Однако в середине процесса потерпевшие неожиданно изменили свои требования. Пришли к выводу о том, что, если Ерошенко отправят в колонию, шансов вернуть 90 млн рублей, похищенных у компании, для них просто не останется.

Ерошенко же подкрепил эту логику конкретными обещаниями, он признал вину в полном объеме и обязался возместить ущерб, даже предложил вновь трудоустроиться во «Вкус Детства», чтобы помочь стабилизировать финансовое положение компании.

Несмотря на то, что Ерошенко был признан виновным, он испытал облегчение – все-таки приговор ему позволил остаться на свободе. Но радость предприимчивого медиаменджера оказалась недолгой. Прокуратура сочла вердикт слишком мягким для хищения 90 млн рублей и решила обжаловать судебное решение.

– Условный срок – несправедливое наказание за тяжкое корыстное преступление, – заявил в апелляционной инстанции гособвинитель. – Ущерб – 90 миллионов рублей, он нанесен не только компании, но и государству, которое недополучило налоги. Позиция потерпевших, по нашему мнению, во многом объясняется теплыми и личными взаимоотношения с подсудимым, но это не меняет сути. Преступление имеет повышенную общественную опасность, и суд это должен был учесть.

Прокурор потребовала от судей изменить приговор и назначить Ерошенко реальное лишение свободы в виде пяти лет колонии общего режима.

«Ну, вот так получилось»

Гендиректор компании «Вкус Детства» – потерпевшая сторона в деле Ерошенко – на заседание не явился. Впрочем, его отсутствие не стало неожиданностью, судебные процессы первой инстанции он также не посещал. Его позицию в суде представлял адвокат. Выступая перед судебной коллегией, создавалось впечатление, что Денису Ерошенко определенно везет: отстаивать его свободу взялись сразу два защитника.

Адвокат потерпевшего просил суд оставить приговор первой инстанции без изменений, ссылаясь на посткриминальное поведение Ерошенко. По мнению защитника, оно не подтверждает тезиса прокурора о высокой общественной опасности подсудимого.

– На данный момент Ерошенко возместил около 3 миллионов рублей ущерба. В случае лишения свободы он фактически лишится возможности продолжать выплаты. И мой доверитель, исходя из моральных соображений, готов дать ему шанс загладить вину в короткие сроки, – говорил адвокат потерпевшей стороны.

Далее – еще больше. Защитник решил апеллировать к сочувствию, сославшись на непростую биографию подсудимого. Он раскрыл подробности трудного детства Ерошенко, связанные с тяжелыми семейными обстоятельствами.

– Не дай Бог никому из присутствующих столкнуться с тем, с чем пришлось столкнуться Ерошенко, – продолжал защитник, подводя к тому, что эти обстоятельства проливают некий свет на мотивы преступления и требуют более взвешенного подхода к назначению наказания.

Члены судебной коллегии не скрывали недоумения. Судья Матвеев задал прямой вопрос:

– Вы же понимали, какие обстоятельства лежат в основе дела. Изначально вы дали ход официальному разбирательству, а теперь заявляете, что отправлять Ерошенко в колонию не нужно. Как так получилось? Почему не удалось решить вопрос в досудебном порядке?

Адвокат лишь развел руками:

– Ну вот так получилось...

– Почему компания не заметила пропажи столь крупной суммы раньше? Как функционирует ваша система безопасности? Неужели 90 млн невозможно было не заметить или эта сумма для вашей компании мизерная? – спросил судья.

Адвокат потерпевшего пытался объяснить, что оборот денежных средств исчисляется миллиардами, и 90 миллионов рублей, мол, не сразу пропали в таком объеме, а постепенно.

– И что, ваши финансисты не делали отчетов и даже минимальных расхождений не заметили?

– Ну да, вот так получилось...

«Я все понимал, но не знал, как обратить ситуацию вспять»

Далее было выступление Ерошенко. Он представил свою версию обстоятельств совершения преступления. Осужденный вкратце в течение часа изложил свою историю.

Также еще раз отметил, что предпринимает меры по возвращению причиненного ущерба. Он сообщил, что смог устроиться на работу с окладом в 45 тысяч рублей и возможностью получения премиальных выплат, и выразил готовность направлять весь заработок на погашение долга. Тут свою реплику вставил адвокат потерпевшего, мол, гендиректор «Вкуса Детства» подумывает о том, чтобы взять Ерошенко обратно на работу, конечно, не допуская к финансам компании. В компании есть иные вакансии с зарплатой в 100 тысяч рублей.

– И что, все эти деньги Ерошенко должен вам будет отдавать обратно? Кажется, и этой суммы не хватит, чтобы выплатить 90 миллионов.

– Нет, ну почему всю зарплату, часть удерживать будем, – нашелся с ответом адвокат.

Судья Матвеев спросил у Ерошенко о том, что же побудило его совершить это преступление. Денис Ерошенко рассказал о своих амбициозных планах – создать свое СМИ.

– Под влиянием азарта, юношеского максимализма я на это решился, – сказал Ерошенко. – Но я думал, что смогу все вернуть.

–  Но вы же понимали, что все тайное когда-нибудь станет явным? – уточнил судья.

– Да, я все понимал, но не знал, как обратить ситуацию вспять, – оправдывался Ерошенко.

В финальной части заседания выступил адвокат подсудимого. В своей речи он сделал акцент на пробелах в системе внутреннего контроля банка, которые, по его мнению, способствовали совершению преступления. Адвокат также отметил, что суд первой инстанции в своем определении обязал банк устранить выявленные недочеты и предоставить соответствующие документы. Однако, несмотря на прошедшее время, банк проигнорировал данное требование.

Члены судебной коллегии тут же парировали, мол, это не отменяет вины подсудимого. По итогам обсуждения суд пришел к выводу о необходимости дополнительного изучения представленных сторонами аргументов и материалов дела. В связи с этим было принято решение об отложении прений. Заседание назначили на 14 мая – в этот день, вероятнее всего, судьба Ерошенко уже будет решена.

Контекст

Дениса Ерошенко признали виновным в хищении 90 млн рублей у компании «Вкус Детства». Осужденный являлся ее сотрудником и, пользуясь служебным положением, переводил выручку компании на счет своего СМИ. Делал он это через платежные терминалы.

По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) Денису Ерошенко грозило до 10 лет лишения свободы. Однако Советский районный суд учел отсутствие отягчающих обстоятельств, примирение сторон и выбрал для юного медийщика, наверное, самую мягкую меру наказания – условный срок.